Дело № 12- 83 /19

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2019 года 

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., с участием защитника АО «Тандер» ФИО2, рассмотрев жалобу 13 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Кунгурскому городскому округу, Кунгурскому, Березовскому и Кишертскому муниципальным районам на постановление о прекращении производства по Дата по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес,

у с т а н о в и л:

13 Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Кунгурскому городскому округу, Кунгурскому, Березовскому и Кишертскому муниципальным районам ГУ МЧС России по Адрес Дата в отношении АО «Тандер» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, согласно которому АО «Тандер» Дата в 17.00 часов устанволено, что АО «Тандер» в лице генерального директора ФИО3 не явился и не направил представителя на проведение плановой выездной проверки по адресу Адрес, что повлекло невозможность проведения проверки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Адрес Дата производство по делу об административном правонарушении АО «Тандер» по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи 13 Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Кунгурскому городскому округу, Кунгурскому, Березовскому и Кишертскому муниципальным районам ГУ МЧС России по Адрес обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата отменить. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения при рассмотрении дела судьей составляет три месяца. К категории таких правонарушений относится также правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности истек Дата. 

Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 и ст. 30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности не может быть ухудшено положение лица, привлеченного к административной ответственности, либо возобновлено производство по делу. Не может возобновляться и обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В данном случае производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Отмена указанного постановления повлечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что будет к ухудшать положение лица, привлекаемого к административной ответственности в сравнении с прежним выводом суда.

Таким образом, постановление от Дата по настоящей жалобе не может быть отменено. Жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата в отношении АО «Тандер» по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу 13 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Кунгурскому городскому округу, Кунгурскому, Березовскому и Кишертскому муниципальным районам ГУ МЧС России по Пермскому краю – без удовлетворения. 

Судья О.Е. Бейман