№ 1-291/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 25 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Конновой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Муллахметовой В.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Семенова Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Павлова А.В., представившего удостоверение № 1514 и ордер № 000130 от 17 июля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: станция 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

- 7 ноября 2016 года Можгинским районным судом УР по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /с учетом постановления Президиума Верховного Суда УР от 16 февраля 2018 года/ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-29 мая 2018 года Октябрьским районным судом города Ижевска /судимость погашена/ по ч.1 ст.297 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии со ст.ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Можгинского районного суда УР от 7 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 28 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №3 г. ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Можги, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Можгинского районного суда УР от 27 ноября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима;

- 8 июля 2020 года Можгинским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Можги, от 28 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 ноября 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 сентября 2021 года Можгинским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 29 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в уклонении от административного надзора при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2021 года решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «

<

адрес>» и Муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 избрал место своего пребывания по адресу: 

<

адрес> (социальная гостиница).

При освобождении ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, ФИО1 обязался их исполнять, а так же был предупрежден о возможной уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был явиться для регистрации в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 148, и по месту своего пребывания по адресу: 

<

адрес> (социальная гостиница).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР.

В декабре 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, а также административные ограничения, предупрежденного об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, находившегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неприбытие к избранному месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (социальная гостиница) в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность проживать по избранному им месту пребывания, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения и выданное ему предписание, не прибыл без уважительной причины и уведомления органа внутренних дел к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, расположенному по адресу: 

<

адрес> (социальная гостиница), кроме того не явился для регистрации в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (социальная гостиница), возложенные судом обязанности не выполнял, тем самым уклонился от административного надзора.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности уголовного преследования по указанной статье УК РФ за преступление небольшой тяжести.

Подсудимый суду показал, что не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель с ходатайством согласен, принимая во внимание истечение срока давности уголовного преследования за указанное преступление.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ предусматривают, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ. 

По правилам ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если будут установлены основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении. 

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо сведений о том, что срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности по данному делу приостанавливался, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено. Подсудимый от следствия и суда не уклонялся.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, что было заявлено им лично, юридические последствия прекращения уголовного дела разъяснены. 

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности на дату рассмотрения дела судом истек, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Иных препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию суд также не усматривает. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, 24 УПК РФ, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и освободить его уголовной ответственности по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Меру пресечения ФИО1, содержащемуся под стражей в период с 8 августа 2025 года по 25 августа 2025 года, в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение защитника-адвоката Павлова А.В. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Ижевска. 

Судья: А.Б. Коннова