Дело 1-52/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 26 июня 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

защитников Мальцевой Е.П., Воловик И.Л., Плясунова Е.Г., Васёвой О.Н.,

законных представителей подсудимых: ФИО5, ФИО6, ФИО7

потерпевшего Потерпевший №3, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, наказание отбыто,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимого; 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.11.2018 в вечернее время (точное время не установлено), и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в автомобиле марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, в 

<

данные изъяты> Александровского муниципального района Пермского края (точное место не установлено), из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, вступили в предварительный сгово, на тайное хищение чужого имущества.

После этого, ФИО1 и ФИО2, 05.11.2018 в вечернее время (точное время не установлено), с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на указанном автомобиле под управлением ФИО1 приехали на 2 километр 9 соединительного железнодорожного пути станции 

<

данные изъяты>, расположенной на территории 

<

данные изъяты>, где, действуя совместно и согласовано друг с другом, при помощи принесенного с собой гвоздодера частично разобрали участок железной дороги, расположенной на 2 километре 9 соединительного железнодорожного пути 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенной на территории 

<

адрес> и умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), а именно: накладки марки Р-50 в количестве 4 штук, общим весом 0,075 тонн, стоимостью 15614, 44 рубля за 1 тонну, на общую сумму 1171,08 рублей, подкладки марки Р-50 в количестве 123 штук, общим весом 0,763 тонны, стоимостью 15614, 44 рубля за 1 тонну, на общую сумму 11913,82 рублей, железнодорожные костыли в количестве 347 штук, не представляющие ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 13084 рублей 90 копеек.

Они же, несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 11.11.2018 в вечернее время (точное время не установлено), находясь в автомобиле марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, в 

<

данные изъяты> (точное место не установлено), из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, 11.11.2018 в вечернее время (точное время не установлено), несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подъехали на указанном автомобиле к гаражу №, расположенному в районе дома № № по улице Мира 

<

адрес> где в присутствии Свидетель №14, который был осведомлен об их намерениях, но, учитывая, что Свидетель №14 является их другом, и не выдаст их, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3, при помощи принесенного с собой гвоздодера вырвали металлическую дужку навесного замка ворот данного гаража, открыли ворота гаража и втроем (ФИО1, ФИО2, ФИО3) незаконно проникли в данный гараж, откуда умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №3, а именно: аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, который ФИО2 и ФИО3 сняли из моторного отделения автомобиля ВАЗ 2107, находящегося в данном гараже, магнитолу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, автомобильный компрессор, стоимостью 2000 рублей, фонарик в комплекте с 3 батарейками общей стоимостью 100 рублей, фонарик в комплекте с 3 батарейками общей стоимостью 50 рублей, флеш-карту, объемом 16 Гб, стоимостью 800 рублей, воронку, стоимостью 150 рублей, которые ФИО1 взял в салоне указанного автомобиля.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей.

Они же, несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 11.11.2018, будучи вовлеченными ФИО4 в преступную группу и по предварительному сговору с ним же, 03.12.2018 в вечернее время, из гаража ФИО38, совершили кражу его имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, не позднее 02.12.2018, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО38 из его гаража, расположенного рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, спланировал совершение данного преступления, подыскал соучастников – несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых и вовлек в совершение данного преступления.

При этом, ФИО4, 02.12.2018 в вечернее время (точное время не установлено), находясь совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 на автобусной остановке возле клуба «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, предложил ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО38 из его гаража, расположенного рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. При этом, ФИО4 сообщил ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о том, что в указанном гараже находится автомобиль УАЗ и иное ценное имущество, которые можно похитить, а он, в свою очередь, сможет это реализовать, выручить за это денежные средства, которые будут разделены между всеми ими, а также о том, что в крыше данного гаража имеется сквозной проем, через который можно проникнуть в гараж. Сразу после чего, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из указанного гаража. После чего, ФИО4 предложил сходить им к указанному гаражу и убедиться о наличии в нем автомобиля УАЗ. В этот же вечер ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подошли к указанному гаражу, залезли на его крышу, убедились о наличии в гараже данного автомобиля, после чего ФИО1 позвонил ФИО4 и подтвердил, что он, ФИО2 и ФИО3 намерены совершить из данного гаража кражу. 

После чего, 03.12.2018, в вечернее время (точное время не установлено), ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пришли к ФИО8 домой по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4, достоверно зная о том, что ФИО38 находится за пределами 

<

адрес>, дал указание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о том, что кражу необходимо совершить в этот вечер при этом разъяснил им, как запустить двигатель находящегося в гараже ФИО38 автомобиля УАЗ, и указал о необходимости похитить данный автомобиль с находящимся в нем имуществом, и находящиеся в гараже 2 мешка с металлоломом, а так же пояснил им, что на похищенном автомобиле им необходимо будет приехать к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он их будет ждать, для того, чтобы они передали ему похищенное для дальнейшей реализации им данного имущества.

Сразу после этого, 03.12.2018 в вечернее время (точное время не установлено), ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, руководствуясь единым совместным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, пришли к гаражу, расположенному рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ФИО4, в свою очередь, остался дома ждать от них звонка о совершении ими кражи. Далее, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, по стене гаража залезли на крышу, откуда через проём в крыше указанного гаража, ФИО1, ФИО2, ФИО3 незаконно проникли в данный гараж, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО38, а именно:

- 2 мешка металлолома общим весом 50 кг, не представляющие ценности для потерпевшего;

- автомобиль УАЗ стоимостью 65000 рублей (с учетом стоимости аккумулятора) и находящееся в нём имущество:

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>» MS-361, стоимостью 27000 рублей;

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>» MS-390, стоимостью 29000 рублей;

- 2 бензопилы марки «

<

данные изъяты>» 152, стоимостью 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей;

- 9 триммеров марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей каждый, общей стоимостью 63000 рублей.

Указанное имущество ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО9, действуя совместно и согласовано, похитили при следующих обстоятельствах.

Находясь в гараже, ФИО1 и ФИО2 открыли ворота данного гаража, открутив болты, на которые были закрыты ворота. После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, установили в находящийся в данном гараже автомобиль марки УАЗ без государственного регистрационного знака, аккумулятор, находящийся на полу рядом с автомобилем УАЗ, погрузили в данный автомобиль 2 мешка с металлоломом, после чего ФИО1 сел на водительское место и попытался завести двигатель, но не смог, так как не нашел тумблер системы зажигания автомобиля. Тогда, с целью доведения задуманного ими преступления до конца, ФИО1 по телефону позвонил ФИО4 и сообщил, что он не может завести двигатель автомобиля. ФИО4, сознавая, что он действует совместно и согласовано с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и осуществляет совместно с ними тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО38 из указанного гаража, по телефону объяснил ФИО1 о том, что в автомобиле УАЗ находятся 2 тумблера системы зажигания, один их которых находится под водительским сиденьем, второй – на приборной панели автомобиля, при этом объяснил, как их включить. В это время ФИО1, слушая по телефону указания ФИО4, обнаружил указанные им тумблеры, включил их, и таким образом запустил двигатель автомобиля. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на указанном автомобиле под управлением ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом скрылись с места преступления, доехали до вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», где их уже ждал ФИО4 и передали последнему данный автомобиль с находящимся в нем имуществом. 

После чего ФИО4, действуя совместно и согласовано с вовлеченными им в совершение преступления несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО3, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО38 материальный ущерб на общую сумму 194000 рублей. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались, пояснив при этом, что подтверждают свои показания, данные на предварительном следствии, в содеянном раскаиваются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 50-53, т.2 л.д. 5-8, 135-137, т.3 л.д. 21-22), где он показал, что в сентябре 2018 года он купил автомобиль ВАЗ 2109, г/н № в кузове зеленого цвета у Свидетель №3. Машину купил за 25000 рублей, но деньги отдал не все, договорился, что будет отдавать частями. Он учится в школе в настоящее время, нигде не работает. Летом подрабатывал - пас коров, колол дрова знакомым, так и заработал немного денег, очень хотел купить свой автомобиль, чтобы было чем заняться. Мама ездить ему не разрешала. Так, чтобы вернуть долг Свидетель №3, он решил, что можно похитить металлические подкладки с железнодорожных путей и либо самому сдать их в пункт приема металлолома, либо договориться с Свидетель №3, что отдаст ему долг металлом. Так, вечером в начале восьмого часа 05.11.2018 он со своим другом ФИО2 катались по 

<

адрес>, в этот момент он предложил ФИО10 съездить до железной дороги, возле заправки чтобы там похитить металлические подкладки. Приехали к железнодорожным путям, которые расположены недалеко от автомобильной газовой заправочной станции. Это место присмотрели еще заранее, когда ездили за бензином на заправку «

<

данные изъяты>». Доехав до места, времени было примерно около 8 часов вечера, ФИО10 взял канистру и сходил на заправку «

<

данные изъяты>» за бензином, взял он бензин марки АИ-92, на сумму 526 рублей. Когда ФИО10 вернулся, взял из багажника автомобиля гвоздодер, и они с ним вместе начали снимать металлические подкладки, накладки и железнодорожные костыли (гвозди) с указанного ранее участка железнодорожных путей. Так же привезли с собой мешок большой, такой, в который обычно складывают картофель. Мешок взял из дома. Всего сняли больше ста штук подкладок и несколько штук накладок с путей, сколько именно, не считал. Костыли складывали в мешок. Накладки и подкладки складывали в кучу, потом вместе уносили в багажник машины. Загрузили почти полный багажник, по подсчетам было около 500 кг металла, может немного побольше. После чего, вместе с ФИО10 поехали к железнодорожному мосту, расположенному в районе «

<

данные изъяты>». Позвонил Свидетель №3 по телефону и сказал, что в счет долга может ему отдать металлические изделия, которые он с другом нашли и собрали в болоте у железнодорожных путей. Всего металлических изделий было около 500 кг, и если их сдать как металлолом, то за них дадут 5-6 тысяч рублей. Свидетель №3 согласился забрать этот металл и сам его сдать, а деньги оставить себе в качестве возвращенного долга. Договорились с Свидетель №3, что металл он оставит у моста у речки Лытва на поляне, а он потом приедет и заберет его. После чего, он с ФИО10 выгрузили металл на поляне у моста и уехали. На следующий день Свидетель №3 позвонил и сказал, что металл забрал, что он погасил перед ним почти весь долг, остался еще должен около 2000 рублей. Кому и куда сдал этот металл Свидетель №3, не знает, не интересовался. Калашников согласился совершить со ним кражу с железной дороги, так как он ему пообещал дать немного денег, так как он сначала думал самостоятельно сдать металл, но не знал, куда. Он понимал, что разбирать железнодорожные пути нельзя и похищать металлические детали, что это чужое имущество, и понимал, что совершает кражу.

11.11.2018 в дневное время он гулял со своими друзьями: ФИО2, ФИО3, Свидетель №14, точнее, они все вместе катались на его автомобиле ВАЗ 2109. Около 19:00 часов решили поехать в 

<

адрес>, покататься там. Приехав в 

<

адрес>, немного поездив по поселку, в машине разрядился аккумулятор. Это было в районе, где расположена остановка. Сидя в машине на остановке, он предложил всем парням пойти и найти какой-нибудь гараж, в который можно проникнуть, с целью найти аккумулятор, чтобы поставить его к себе в автомобиль. На его предложение все ребята согласились. Затем от остановки, где они сидели в автомобиле, он проехал налево, затем проехали прямо по дороге до гаражного массива. В этом месте автомобиль заглох. Он взял из багажника автомобиля гвоздодер, выложил запасное колесо из багажника на землю, чтобы освободить место. И он с ФИО10 нашли подходящий гараж, на котором висел всего один замок. Решили, что в него проще всего проникнуть. Гараж был металлический, какого цвета, не помнит, к тому же на улице было уже темно. Вместе с ФИО10 при помощи гвоздодера сломали замок на гараже, открыли ворота. После чего, он, ФИО10, Свидетель №14 и ФИО11 зашли в гараж. В гараже увидели автомобиль зеленого цвета, марку не помнит, ВАЗ 2107 или ВАЗ 2105. Автомобиль был открыт. ФИО10 с ФИО11 открыли капот, открутили аккумулятор с автомобиля и вынесли его из гаража. Он достал из салона автомобиля магнитолу марки «

<

данные изъяты>», которую решил тоже забрать и поставить себе в автомобиль, так как та, что стояла в его автомобиле, была хуже по качеству. В магнитоле была установлена флеш-карта, которую он взял вместе с магнитолой. У магнитолы была съемная панель, черного цвета. Затем он взял с переднего сидения фонарик, там лежало два фонарика, один поменьше, другой побольше, фонарики были с батарейками, рабочие. Второй фонарик, поменьше, взял, вроде бы, Свидетель №14. Аккумулятор был марки «

<

данные изъяты>». С полки в гараже ФИО11 взял автомобильный компрессор (насос) серебристого цвета. Пока ФИО10 и ФИО11 выносили аккумулятор, он нашел на полке воронку пластиковую, которую тоже забрал с собой. После этого, они вышли из гаража, погрузили все к нему в багажник, так же Свидетель №14 помог ему сложить труда запасное колесо. Похищенный аккумулятор он с ФИО10 тут же переставили на автомобиль. После чего, поехали в 

<

адрес>, времени было около 21:30 часа. По дороге домой они с друзьями решили, что все похищенное останется у них, аккумулятор и магнитола будут установлены в его машине, фонарик и насос тоже пригодятся. Все с ним согласились, так как они все вместе всегда катаются на его автомобиле. Свой гараж, где у него находился гвоздодер, он разобрал, сейчас там пустое место, все, что было в гараже, выбросил в мусор, в том числе и воронку, и гвоздодер. Он понимал, что совершает хищение, в содеянном раскаивается С перечнем и суммой похищенного имущества согласен. 

Также показал, что 02.12.2018 г. находился на автобусной остановке возле клуба «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> вместе со своими друзьями: ФИО3 и ФИО2. В это время, около 17-18 часов к ним подошел их общий знакомый ФИО9 и стал с ними разговаривать. ФИО8 стал рассказывать, что некоторое время назад он приехал с заработков на машине УАЗ вместе с мужиком по фамилии ФИО38, которого в данный момент в поселке нет. ФИО8 сказал, что УАЗ сейчас стоит в гараже, который находится за верхним магазином «

<

данные изъяты>». ФИО8 стал предлагать им угнать эту машину из гаража. Так же он говорил, что в машине лежат разные инструменты – пилы, триммеры. Он сказал, что в крыше есть проем, что можно пролезть через этот проем внутрь гаража и открыть двери изнутри. Он говорил, чтобы они выкатили машину на 

<

адрес>, а он ее заберет и увезет в 

<

адрес> и продаст. Он и его друзья сначала отказывались совершать кражу, боялись, так как они уже привлекаются к уголовной ответственности. Тогда ФИО8 стал их уговаривать. Он сказал, что находящийся в машине инструмент можно продать и неплохо заработать. Даже назвал цену, что только один триммер стоит около десяти тысяч рублей. Стал обещать им, что всё это продаст и деньги разделит поровну между всеми. Ему показалось это заманчивым, захотелось заработать денег таким образом. Только после этого он согласился. Друзья тоже согласились. ФИО8 сказал, что нужно залезть на крышу и убедиться, что там есть проем и посмотреть через него, стоит ли машина в гараже. Они согласились. Около 20:00 02.12.2018 он, ФИО11, ФИО10 пошли к гаражу. С задней стороны гаража они все вместе залезли на крышу по пристроенной полуразрушенной стенке. На крыше увидели проем, который был расположен ближе к передней части гаража. Проем был такой, что через него можно было легко пролезть внутрь. Матвей посветил фонариком и они увидели, что в гараже действительно стоит машина УАЗ серого цвета. После этого они ушли. Он позвонил ФИО8 на телефон и сказал, что машина стоит в гараже. ФИО8 ответил, что созвонится с ним завтра и чтобы они были готовы завтра залезть в гараж и украсть то, что он им скажет. На следующий день, 03.12.2018 вечером, около 20:00 он гулял с ФИО11 и ФИО10. В это время ему позвонил ФИО8 и попросил подойти к его дому, то есть на 

<

адрес>. Они втроем пришли к дому ФИО8. ФИО8 сказал, чтобы они шли в гараж и выгнали машину УАЗ, в которой уже лежат бензопилы и триммеры. Он сказал, что машина заводится с тумблера и объяснил, где он находится, так же он сказал, что в гараже еще есть 2 мешка с металлом, который тоже надо положить в УАЗ. Сразу после чего, он, ФИО11 и ФИО10 пошли к гаражу, также залезли на крышу и через проем все вместе залезли внутрь гаража, сначала спрыгнули на крышу УАЗа, затем уже с крыши автомобиля спрыгнули на пол в гараже. Изнутри ворота гаража были закреплены на гайки и 2 болта. Он с ФИО10 стал откручивать гайки с крепления замка ворот гаража, затем открыли ворота. Пока они открывали ворота, ФИО11 стал устанавливать аккумулятор на УАЗ, так как аккумулятор находился на полу рядом с машиной. В самом УАЗе находился различный инструмент, пилы, триммеры, сколько чего, не считал и не смотрел. Со слов ФИО8 знает, что там должно было лежать 4 бензопилы и не менее 7 триммеров. Кроме того, что было в машине, они втроем нашли в гараже два мешка с металлоломом и тоже погрузили его в УАЗ. Потом он сел за руль УАЗа, попытался завести его, но забыл, где тумблер, и стал звонить ФИО8, чтобы уточнить. ФИО8 ему ответил, объяснил, что и как нужно сделать, чтобы завести, то есть повернуть сначала один тумблер, который находится слева от руля, затем на панели автомобиля нажать еще один тумблер и тогда она заведется. Он так и сделал и таким образом завел УАЗ. Потом ФИО11 и Калашников сели на пассажирские места, и они выехали из гаража. Доехали до дороги, до магазина «

<

данные изъяты>», где их уже ждал ФИО8. ФИО8 пересел за руль УАЗ, а он сел к друзьям на пассажирское сиденье. Они поехали в сторону города, когда начался частный сектор «

<

данные изъяты>» ФИО8 высадил их из машины, сказал, что поедет к Свидетель №5 и сдаст машину на металлолом. Они стали его ждать. Через некоторое время, ФИО8 приехал, сказал, что Свидетель №5 у него ничего не взял. Затем он их забрал и они поехали до 

<

адрес>, где возле водокачки оставили машину. Триммеры, бензопилы и мешки с ломом металла, остались в машине. Потом разошлись по домам. Через день или два, к нему пришли сотрудники полиции и сказали, что гараж, в который они залазили, принадлежит ФИО38. Он понимал, что совершил хищение чужого имущества, в чем раскаивается.

Дополнительно показал, что когда они были в гараже, он увидел 4 колеса. Колеса были большие, как на «джип», на них была маркировка «

<

данные изъяты>». ФИО10 и ФИО11 не видели эти колеса. Потом, когда он пытался завести УАЗ, то звонил ФИО8, и заодно у него спросил, брать ли эти колеса. ФИО8 спросил характеристики колес, он ему назвал. Он сказал, чтобы колеса тоже брали. Но после того, как он завел УАЗ, парни сели в машину, быстро уехали, так как торопились. Колеса так и не взял. Парни тоже колеса не брали. А ФИО8 видимо решил, что колеса они тоже похитили. Сам он у них не спрашивал, что в машине, когда они ему ее передавали. Кто мог похитить колеса, не знает. Когда уезжали из гаража, ворота гаража были просто прикрыты. После они туда с друзьями не возвращались.

Осознает, что совершил кражи чужого имущества, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 69-73, т.3 л.д. 33-34), где он показал у него есть друг – ФИО1. 05.11.2018 в дневное время он катался с ФИО1 на его автомобиле ВАЗ 2109, г/н № по 

<

адрес>. С ними сначала был ФИО55. Потом ФИО55 ушел к себе домой. Ближе к вечеру, около 20:00 часов, находясь на одной из улиц в 

<

адрес> не помнит где точно, ФИО12 предложил ему съездить до железнодорожных путей, в сторону 

<

адрес>, чтобы поснимать железнодорожные подкладки. Он согласился и они вдвоем поехали. ФИО55 с ними не было, в объяснении он запутался и указал, что он был. На самом деле, он до того, как они с Олегом договорились ехать до железной дороги, ушел домой. В момент, когда они договаривались на кражу, его уже с ними не было. Подкладки ФИО12 хотел снять, чтобы отдать долг Свидетель №3, у которого он купил автомобиль. ФИО12 сказал, что сам сдаст металл, либо отдаст металл Свидетель №3, а тот его сдаст и деньги заберет в качестве долга. За помощь в хищении подкладок ФИО12 ему тоже пообещал дать денег, но чуть позже, и какую конкретно сумму, он не говорил. На эти условия он согласился. Они приехали к железнодорожным путям, расположенные недалеко от заправочной станции «

<

данные изъяты>». Варюхин остался в машине, а он взял канистру и пошел на АЗС «

<

данные изъяты>», где купил бензин на 526 рублей, залил его в канистру. Затем вернулся обратно к ФИО12. У ФИО12 в машине лежал гвоздодер и мешок, которые он достал, и они начали с участка железнодорожных путей вместе снимать металлические подкладки, накладки и костыли с помощью гвоздодера. Сколько всего сняли, не считал, но подкладок примерно было 100-150 штук, накладок всего несколько штук. Больше всех было костылей, часть костылей сложили в мешок. Затем перенесли весь металл в багажник автомобиля, и поехали к железнодорожному мосту, расположенному в районе «

<

данные изъяты>». ФИО12 позвонил по телефону Свидетель №3, договорился, что металл он оставит у моста у речки Лытва на поляне, а Свидетель №3 потом приедет и заберет мешок с металлом. Свидетель №3 сказал, что этот металл он нашел. После чего, ФИО12 довез его до 

<

адрес>, и он ушел домой. Понимал, что подкладки и накладки брать с железнодорожных путей нельзя, что это чужое имущество, и понимал, что совершает кражу. Забрал ли потом этот металл Свидетель №3, он не знает, не интересовался. Так же дополняет, что чек с АЗС он выронил на железнодорожных путях, где они снимали подкладки. 

11.11.2018 в дневное время он со своими друзьями - ФИО1, ФИО3, Свидетель №14 катались на автомобиле ФИО12 ВАЗ 2109. Около 19:00 часов они поехали в 

<

адрес>. Приехав туда, немного покатавшись по посёлку, у ФИО12 в машине стал разряжаться аккумулятор. Находясь возле верхней автобусной остановки, Олег предложил всем парням пойти взломать какой-нибудь гараж, чтобы похитить автомобильный аккумулятор, для того, чтобы поставить его к себе в автомобиль. Он вместе с остальными ребятами согласился на предложение ФИО12. Название улицы, находится остановка, не знает, так как плохо ориентируется в поселке. Потом Олег от остановки проехал прямо по дороге до гаражного массива. В этом месте автомобиль заглох. Олег взял из багажника автомобиля гвоздодер, и они пошли искать подходящий гараж, который можно легче всего взломать. Он с Олегом нашли гараж, на котором висел всего один замок. Гараж был металлический, какого цвета, не помнит, к тому же на улице было уже темно. Он стоял рядом с ФИО12, когда он при помощи гвоздодера вырвал дужку замка, затем открыли ворота. После чего, он, ФИО12, Свидетель №14 и ФИО11 зашли в гараж. В гараже увидели автомобиль зеленого цвета, марки ВАЗ 2107. Автомобиль был открыт. Он с ФИО11 открыл капот, открутили аккумулятор с автомобиля и вынесли его из гаража. ФИО12 залез в салон автомобиля и достал из него магнитолу марки «Sony», и взял ее себе, сказал, что установит в своем автомобиле. Аккумулятор, который они сняли с автомобиля, был марки «

<

данные изъяты>». Свидетель №14 или Варюхин откуда-то взяли автомобильный насос, кто из них точно взял, не видел, но из гаража выносил его Свидетель №14. ФИО11 нашел в гараже фонарик, который взял с собой. После этого, они вышли из гаража, погрузили все в багажник автомобиля ФИО48. Похищенный аккумулятор он с ФИО12 тут же переставили на его автомобиль. После чего, поехали в 

<

адрес>, там доехали до гаража ФИО12, на ул. 

<

данные изъяты>. Возле гаража ФИО12 установил похищенную магнитолу к себе в автомобиль. Остальное похищенное имущество осталось в багажнике у ФИО12. По дороге домой они с друзьями решили, что все похищенное останется у них, точнее у ФИО12 в гараже. Он понимал, что совершает хищение, в содеянном раскаивается.

Дополнительно показал, что вину в совершении преступления, указанного в обвинении, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ, полностью признаёт. В содеянном раскаивается. В ноябре 2018 года, он вступил в предварительный сговор с ФИО11 и ФИО12, проник в гараж Потерпевший №3 и похитил оттуда различное имущество. Свидетель №14 был с ними в момент, когда они с ФИО12 и ФИО11 похищали имущество из гаража Потерпевший №3, но он участвовать в краже отказался, в гараж с ними не заходил, ничего оттуда не брал.

Так же показал, что он совершил вместе со своими друзьями – ФИО3 и ФИО1 преступление. У них есть общий знакомый – житель поселка Лытвенский – ФИО9. Вечером, 02.12.2018 он находился на остановке возле клуба в 

<

адрес> вместе с ФИО11 и ФИО12. К ним подошел ФИО8 и стал говорить, что у его знакомого по фамилии ФИО38, есть в 

<

адрес> гараж. В данном гараже находится автомобиль УАЗ -«буханка» и разный инструмент – бензопилы, триммеры и какой-то металл. ФИО8 сказал, что хозяин гаража и всего имущества, находящегося в нем, сейчас уехал в другой город, и пока его нет, можно залезть в гараж и похитить автомобиль и инструменты. Так же ФИО8 сказал, что в крыше гаража есть проём, через который можно залезть внутрь. За то, что они залезут в гараж и похитят оттуда автомобиль и инструменты, ФИО8 пообещал заплатить деньги. Точную сумму он не называл. Сначала они отказывались, но ФИО8 продолжал их уговаривать, говорил, что инструменты можно продать за крупную сумму, так же разобрать автомобиль и тоже продать его по запчастям, а деньги разделить поровну. После уговоров ФИО8, они с парнями согласились совершить кражу. Около 20:00 часов 02.12.2018, он, ФИО12 и ФИО11 пошли к гаражу, который им указал ФИО8, по 

<

адрес>. ФИО8 с ними не пошел. Там, с задней стороны гаража, они втроем залезли на крышу. В крыше гаража увидели проём, посветили фонариком в телефоне и увидели, что в гараже действительно стоит автомобиль серого цвета марки УАЗ. После чего, спустились и ушли по домам. Перед этим, ФИО12 позвонил ФИО8 на телефон и сказал, что машина стоит в гараже. ФИО12 сказал им, что ФИО8 созвонится с ним на следующий день. На следующий день, 03.12.2018, около 20:00 часов, он гулял вместе с ФИО12 и ФИО11. На телефон ФИО12 позвонил ФИО8, и попросил их подойти к его дому. Когда они пришли к ФИО8, он дал им указания, а именно, сказал, чтобы они выгнали машину из гаража ФИО38, пояснил, что машина заводится с тумблера, объяснил, где он находится. После того как они выгонят автомобиль из гаража, они должны были передать автомобиль и все похищенное ФИО8 возле магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Получив указания от ФИО8, они втроем направились к гаражу ФИО38. Втроем залезли на крышу гаража, через проём в крыше пролезли внутрь гаража. Оказавшись в гараже, увидели УАЗ серого цвета, в котором уже лежал инструмент – 4 бензопилы и 7 триммеров. Так же в гараже обнаружили лом металла, который уже находился в двух больших мешках, эти мешки погрузили в автомобиль. Затем Варюхин открыл изнутри ворота гаража, которые закрывались изнутри на гайку. Завели автомобиль, как им пояснил ФИО8, и выехали из гаража, ворота прикрыли, за рулем автомобиля находился ФИО12. Затем доехали до магазина «

<

данные изъяты>», где их ждал ФИО8. Они все вышли из машины, ФИО8 сел за руль, сказал, что поедет все похищенное вместе с автомобилем сбывать в 

<

адрес>. После этого ФИО8 они больше не видели, никаких денег он им не давал. Как он распорядился похищенным, не знает. В содеянном раскаивается. С перечнем и суммой похищенного имущества согласен.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 239-242, т.2 л.д. 47-50, т.3 л.д. 13-14) где он показал, что 11.11.2018 в дневное время он со своими друзьями - ФИО1, ФИО3, Свидетель №14 катались на автомобиле ФИО12 ВАЗ 2109. Около 19:00 часов они поехали в 

<

адрес>. Приехав туда, немного покатавшись по посёлку, у ФИО12 в машине стал разряжаться аккумулятор. Находясь возле верхней автобусной остановки, Олег предложил всем парням пойти взломать какой-нибудь гараж, чтобы похитить автомобильный аккумулятор, для того, чтобы поставить его к себе в автомобиль. Он вместе с остальными ребятами согласился на предложение ФИО12. Название улицы, находится остановка, не знает, так как плохо ориентируется в поселке. Потом Олег от остановки проехал прямо по дороге до гаражного массива. В этом месте автомобиль заглох. Олег взял из багажника автомобиля гвоздодер, и они пошли искать подходящий гараж, который можно легче всего взломать. Он с Олегом нашли гараж, на котором висел всего один замок. Гараж был металлический, какого цвета, не помнит, к тому же на улице было уже темно. Он стоял рядом с ФИО12, когда он при помощи гвоздодера вырвал дужку замка, затем открыли ворота. После чего, он, ФИО12, Свидетель №14 и ФИО11 зашли в гараж. В гараже увидели автомобиль зеленого цвета, марки ВАЗ 2107. Автомобиль был открыт. Он с ФИО11 открыл капот, открутили аккумулятор с автомобиля и вынесли его из гаража. ФИО12 залез в салон автомобиля и достал из него магнитолу марки «

<

данные изъяты>», и взял ее себе, сказал, что установит в своем автомобиле. Аккумулятор, который они сняли с автомобиля, был марки «

<

данные изъяты>». Свидетель №14 или Варюхин откуда-то взяли автомобильный насос, кто из них точно взял, не видел, но из гаража выносил его Свидетель №14. ФИО11 нашел в гараже фонарик, который взял с собой. После этого, они вышли из гаража, погрузили все в багажник автомобиля ФИО12. Похищенный аккумулятор он с ФИО12 тут же переставили на его автомобиль. После чего, поехали в 

<

адрес>, там доехали до гаража ФИО12, на ул. 

<

данные изъяты>. Возле гаража ФИО12 установил похищенную магнитолу к себе в автомобиль. Остальное похищенное имущество осталось в багажнике у ФИО12. По дороге домой они с друзьями решили, что все похищенное останется у них, точнее у ФИО12 в гараже. Он понимал, что совершает хищение, в содеянном раскаивается. Пояснил, что Свидетель №14 был с ними в момент, когда они с ФИО12 и ФИО11 похищали имущество из гаража Потерпевший №3, но он участвовать в краже отказался, в гараж с ними не заходил, ничего оттуда не брал.

Так же ФИО3 показал, что 02.12.2018 г. он гулял на улице в 

<

адрес>, вместе со своими друзьями: ФИО1, ФИО2. Они были на остановке возле клуба. Около 17:30 часов 02.12.2018 к ним подошел ФИО9 и стал с ними разговаривать. Он сказал, что около недели назад он приехал на машине вместе с мужиком, который куда-то уехал. Они приехали на машине, которая стоит в гараже. Он объяснил, в каком гараже стоит машина, сказал, что машина - серый уазик. Гараж находится за верхним магазином. ФИО8 предложил им угнать машину из этого гаража. Он сказал, что в крыше есть проем, что можно пролезть через этот проем внутрь гаража и открыть двери изнутри. Он говорил, чтобы они выкатили машину на 

<

адрес>, а он ее заберет и увезет в 

<

адрес> и продаст. Так же он говорил, что хозяин гараж уехал в 

<

адрес>. Он сначала отказывался совершать кражу. Он понимал, что это противоправно, то, что он им предлагает совершить преступление, а именно кражу. Он знает, что такое кража, так как он привлекается к уголовной ответственности вместе с ФИО12 и ФИО10 за кражу из другого гаража. Он говорил ФИО8, что им хватило первого раза, что он не хочет этого делать. ФИО8 стал их уговаривать. Он сказал, что в машине шесть триммеров и несколько бензопил. Один триммер стоит около десяти тысяч рублей. Это все можно продать и деньги разделить поровну. После этого он согласился. Парни тоже согласились. ФИО8 сказал, что нужно залезть на крышу и убедиться, что там есть проем и посмотреть через него, стоит ли машина в гараже. Они согласились. Около 20:00 02.12.2018 он, ФИО12, ФИО10 пошли гаражу. С задней стороны гаража они все вместе залезли на крышу по пристроенной полуразрушенной стенке. На крыше нашли проем. Проем был квадратный примерно полметра шириной. Он посветил фонариком и увидел через проем, что в гараже действительно стоит машина уазик серого цвета. После они ушли. ФИО12 позвонил ФИО8 на телефон и сказал, что машина стоит в гараже. После ФИО12 сказал, что ФИО8 созвонится с ним на следующий день. На следующий день, то есть 03.12.2018 г. вечером около 20:00 он гулял с ФИО12, ФИО10. В это время ФИО8 позвонил ФИО12 и попросил подойти к его дому. Он, ФИО12 и ФИО10 пришли к дому ФИО8. ФИО8 сказал, чтобы они шли в гараж и выгнали машину. Он сказал, что машина заводится с тумблера и объяснил, где он находится. Он, ФИО12, ФИО10 подошли к гаражу, так же залезли на крышу и через проем все вместе залезли внутрь гаража. Они осмотрели двери гаража. Крепление замка ворот гаража было прикручено на гайки. Также он осмотрел машину УАЗ и увидел, что аккумулятор с нее был снят и лежал рядом с машиной. Он стал ставить аккумулятор в УАЗ. ФИО10 и ФИО12 в это время стали откручивать гайки газовым ключом, с крепления замка ворот гаража. После того, как они открутили гайки с крепления замка, ФИО12 и ФИО10 открыли ворота. Он в это время уже поставил аккумулятор. Сразу после этого ФИО12 сел за руль УАЗ, в машине нашел тумблер с левой стороны от руля, включил его и завел машину. В машине УАЗ находился различный инструмент, пилы, триммеры и прочее, что именно и сколько не знает, не считал и не смотрел. Кроме того, что было в машине, он, ФИО48 и ФИО49, нашли в гараже два мешка с ломом металла. Эти два мешка положили в УАЗ. Сразу после этого, ФИО12 сел за руль машины, он и Калашников сели на пассажирские места. Выехали из гаража на УАЗ, ФИО12 управлял этой машиной. Доехали до дороги, по 

<

адрес>, до магазина «

<

данные изъяты>». Там уже был ФИО8. ФИО8 сел за руль УАЗ, а ФИО12 сел к ним на пассажирское сиденье. Они поехали в сторону города, когда начался частный сектор «

<

данные изъяты>» ФИО8 высадил их из машины, сказал, что поедет к Свидетель №5 и сдаст машину на металлолом. Они стали его ждать. Через некоторое время, ФИО8 приехал, сказал, что Свидетель №5 у него ничего не взял. Затем он их забрал, и они поехали до 

<

адрес>, возле водокачки оставили машину. Триммеры, бензопилы и мешки с ломом металла, остались в машине. Потом разошлись. На следующий день, 04.12.2018 г. он встречался с ФИО12, он ему ничего не говорил про машину, про имущество. Когда они гуляли 05.12.2018, он увидел, что возле гаража, из которого они угнали машину, кто-то ходит с фонариком. Он предположил, что это хозяин гаража и машины, они договорились не спрашивать у ФИО8 про имущество и не общаться с ним.. Он понимал, что совершает кражу. С перечнем и суммой похищенного имущества он согласен. В содеянном раскаивается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 39-42, т.3 л.д. 1-3), где он показал, что проживает в 

<

адрес>, у своей знакомой ФИО34. 27.09.2018 года уехал на заработки в 

<

адрес> в составе бригады из 6 разнорабочих и одного руководителя ФИО38. При выполнении работ, а именно 04.10.2018 года их бригада нарушила правила техники безопасности, за что их сняли с работ, не заплатив за проделанную работу. После того как их сняли с работы они собрали инструмент, принадлежащий ФИО38 и загрузили его в рабочий автомобиль УАЗ серого цвета. Так как он занимался погрузкой и подсчетом инструмента, может сказать, что там находились 4 бензопилы две из которых марки «

<

данные изъяты>», две «

<

данные изъяты>», 7 триммеров для покоса травы, какие именно марки триммеров, не помнит, различные алюминиевые кабеля, а также мелкий инструмент, слесарные ключи, отвертки, и т.д., не представляющие особой ценности. 20.11.2018 после погрузки он и ФИО38 привезли вышеуказанный инструмент в гараж ФИО38, который располагался за магазином «Для Вас», где он в дальнейшем хранился. Он действительно уговорил несовершеннолетних ФИО12, ФИО11 и ФИО10 залезть в гараж ФИО38 и похитить оттуда автомобиль УАЗ с находящимся в нем инструментом и мешки с металлом. Он знал, что им еще нет 18 лет, что им лет по 14-15, так как они все живут в одном поселке, он их знает с детства. В дальнейшем он хотел все похищенное продать, чтобы заработать денег. Он встречался с указанными несовершеннолетними и давал им указания, каким образом нужно проникнуть в гараж, что из него взять, как завести автомобиль. Уже находясь в гараже он созванивался с ФИО1, и объяснял ему, как заводится УАЗ. Он пошел на это преступление, так как считает, что ФИО38, когда он работал с ним, обманул его и не заплатил ему всех заработанных денег. Он был очень рассержен на него, и решил таким образом с ним рассчитаться. Сразу он не говорил всей правды, как было на самом деле, так как пытался избежать ответственности, так как он осознавал, что совершает преступление. В настоящее время раскаивается в содеянном, вину признаёт. 

Когда ФИО12, ФИО10 и ФИО11 залезли в гараж к ФИО38, то, находясь в гараже, ему позвонил ФИО1 и сказал, что в гараже он нашел 4 зимних колеса от автомобиля, от какого именно, он не пояснил. По телефону Олег спросил, похищать эти колеса из гаража или нет. Он ответил, чтобы колеса они тоже взяли. Стал у него спрашивать характеристики колес, Олег сказал, что резина на колесах марки Нокиан Хаккапелита, 18 радиуса. Он подумал, что это, скорее всего, колеса от внедорожника Лэнд Ровер, на котором ездил ФИО38. Позже, когда он уже забрал автомобиль у несовершеннолетних, он не проверял, взяли ли они колеса или нет. Но подумал, что взяли и что колеса находятся в кузове УАЗа. Поэтому он стал пытаться их кому-нибудь продать. Так, он позвонил по телефону Свидетель №5 и предлагал купить колеса от автомобиля Лэнд Ровер, но Свидетель №5 отказался покупать. Так же колеса он предлагал купить Свидетель №7, он тоже отказался. Сами колеса он так и не видел. И у Варюхина он не спрашивал, где все-таки колеса, брали ли они их из гаража. В совершении содеянного преступления раскаивается. 

Кроме полного признания вины, вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что недалеко от его дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположен металлический гараж. Осенью 2018 года сломали навесной замок на гараже и похитили различное имущество: компрессор, аккумулятор, магнитолу «

<

данные изъяты>», с флешкой, два фонарика, воронку. Часть похищенного возвратили, но магнитола была повреждена, покупал новую, сломали замок.. Иск заявляет на сумму 3550 рублей.

В судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевших: представителя ФИО41 и ФИО38, данные ими в ходе предварительного расследования, которые пояснили следующее.

Представитель потерпевшего ФИО13 показала, что работает в должности юрисконсульта I категории Пермского отделения юридической службы Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», в период со 02.11.2018 по 06.11.2018 было совершено хищение подкладок и накладок с железнодорожного пути 2 км 9 пути станции Копи Луньевской ветки Александровского муниципального района всего в количестве 123 штук подкладок и накладок в количестве 4 штук. Железнодорожные пути, с которых было похищено указанное имущество, в настоящее время не действующие, но состоит на балансе ОАО «РЖД», все имущество оценено по стоимости лома. Цена за 1 тонну подкладок составляет 15614, 44 рубля, одна подкладка весом 6,2 кг, общий вес подкладок составляет 0,763 тонны, общая стоимость подкладок составляет 11 913, 82 рубля. Цена за 1 тонну накладок составляет 15614, 44 рубля, одна накладка весом 18,77 кг, общий вес накладок составляет 0,075 тонны, общая стоимость накладок составляет 1 171, 08 рублей. Общий ущерб от хищения накладок и подкладок составляет 13084, 90 рублей. Кроме того, были похищены железнодорожные костыли в количестве 347 штук, которые на балансе не состоят, поэтому не оценивают. Право на предъявление гражданского иска разъяснено и понятно. Заявляет гражданский иск на сумму 1171 рубль 08 копеек (т.1 л.д.97). Виновных лиц желает привлечь к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 94-96).

Потерпевший ФИО38 показал, что 28.11.2018 в дневное время он из 

<

адрес> уехал в гости к своей дочери в 

<

адрес>. Когда уезжал из поселка, то все его имущество было целым, в том числе его гараж. 05.12.2018 около 09:00 часов ему по телефону позвонил знакомый ФИО58, он сообщил, что в гараж в 

<

адрес> было совершено проникновение и похищено имущество. Подробностей он ему не говорил. Сказал, что его имущество продают в 

<

адрес> и продает его ФИО9. Сказал, что ему кто-то позвонил из жителей 

<

адрес> и рассказал об этом.. Узнав о случившемся, он сразу поехал домой. Когда приехал, то поехал в свой гараж, который расположен за магазином «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>. Также о случившемся сообщил в полицию. Вместе с сотрудниками полиции он приехал к своему гаражу. Увидел, что у гаража ворота прикрыты, а запорная планка, с помощью которой крепится навесной замок, откручена. Внутри гаража, рядом с входом был частично разобран потолок, в крыше была дыра. Он подумал, что через эту дыру в его гараж было совершено проникновение, т.к. раньше этой дыры не было, а затем уже внутри гаража были выкручены болты с запорной планки. Осмотрев гараж, увидел, что из его гаража было похищено принадлежащее ему имущество: 

- автомобиль УАЗ (буханка), без гос. номеров, в кузове серого цвета, 1997 г. выпуска, покупал его в июне 2017 года за 65000 рублей. Автомобиль был в исправном состоянии и он покупал на УАЗ в ноябре 2018 года новый аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» за 4000 рублей. С учетом того, что в автомобиле был новый аккумулятор.

В автомобиле УАЗ было следующее имущество, которое также было похищено:

- бензопила «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета маркировка МС-361, бензопила «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета маркировка МС-390, бензопила «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета маркировка, бензопила «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, триммеры в количестве 7 штук, может и больше, марки «

<

данные изъяты>», оранжевого цвета, также было похищено 2 мешка с ломом металла около 50 кг. После того, как он с сотрудниками осмотрел гараж, вместе с ними обнаружил свой автомобиль УАЗ серого цвета в лесу, недалеко от дома 

<

адрес>. Из его имущества в машине был аккумулятор марки «

<

данные изъяты>» (был установлен в машине), 4 триммера в сборе, 2 трубки от триммеров, в мешках 3 двигателя от триммеров, 2 мешка с металлоломом. Документы на инструмент у него не сохранились. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму не менее 180000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, т.к. в настоящее время он нигде не работает. Работает периодически, вахтовым методом.. ФИО9 знает давно, как жителя 

<

адрес>. В период с 01.09.2018 по 10.11.2018 он и ФИО9 ездили на работу вахтовым методом в 

<

адрес>. За период двух недель они сделали работу, на первой линии, после которой пошли работать на вторую. Там они проработали 7 дней, и в результате работы его бригада нарушила технику безопасности, уронили дерево на линию ЛЭП. В результате этого 02.11.2018 его бригаду сняли с работы. За работу никому платить не стали и 10.11.2018 года он и ФИО8 уехали домой на его машине УАЗ. С собой он привез инструмент, который у него похитили, он брал его с собой на работу. Вместе с ФИО8 они поставили его машину с инструментом в гараж. Он все видел и знал, как заводить мою машину и какой в ней инструмент. Денег ФИО8 он никаких не должен. Они работали на фирму. Он это прекрасно знает (том 1, л.д. 229-233) 

Дополнительно допрошенный потерпевший ФИО38. показал, что он дополнительно осмотрел свой гараж, так как гараж у него большой, в нем находится очень много различного ценного имущества, и сразу он не заметил, что именно у него похитили. Кроме указанного ранее, у него похитили 4 летних колеса от автомобиля «

<

данные изъяты>», которые он приобретал в 2013 году, ездил на них он только в сезон.. Колеса были марки «

<

данные изъяты>» без дисков, они были в хорошем состоянии. Всего у него было 9 триммеров все одной марки «

<

данные изъяты>». Часть триммеров была в разобранном состоянии, а именно, три триммера были разобраны, отдельно трубки и двигатели. Двигатели были в мешке. Все они лежали в автомобиле УАЗ. В настоящее время ему возвращено все имущество, кроме колес от автомобиля «

<

данные изъяты>». При встрече с ФИО8, он ему сказал, что не знает где колеса, что он их не похищал. Право на предъявление гражданского иска ему разъяснено и понятно. Гражданский иск предъявлять не будет (т. 2, л.д. 22-24).

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что 04.12.2018 он находился у себя дома распивал спиртное с о Свидетель №9, ему на телефон позвонил его знакомый ФИО9, попросил его помочь ему вытолкать автомобиль УАЗ, на котором он застрял в районе бывшего детского сада в 

<

адрес>, сказал, что помочь ему не могу. Вечером со Свидетель №9 пришли к ФИО8, видели автомобиль УАЗ, в ней лежал какой-то инструмент, что лежало не разглядел, было темно. ФИО8 сказал, что машина принадлежит ФИО38, он у него работает.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает дорожным мастером в ОАО «РЖД» в четвертом линейном участке 

<

адрес>. На переезд 2 км девятого железнодорожного пути Луньевской ветки обнаружил, что на путях отсутствуют накладки и подкладки. А именно были сняты подкладки, костыли, накладки, болты. 

В судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей: ФИО33; Свидетель №3; Свидетель №4; Свидетель №5; Свидетель №7; Свидетель №8; Свидетель №9; ФИО34; Свидетель №11; Свидетель №12; Свидетель №13; Свидетель №14; Свидетель №15, данные ими в ходе предварительного расследования, которые пояснили следующее

Свидетель ФИО33показал, что у него есть знакомый – Свидетель №8, которому он помогает по хозяйству на его участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> На данном участке у Свидетель №8 находится баня и участок земли. Утром 06.11.2018 он находился на указанном участке. В это время к нему приехал Свидетель №3 на своем автомобиле ВАЗ 2107 синего цвета. Свидетель №3 сказал, что у него есть металл и предложил ему купить этот металл. В машине у него были металлические подкладки, костыли с железной дороги, весь металл лежал в куче, может, среди подкладок и костылей, было что-то еще, он не смотрел. Свидетель №3 сказал, что данный металл он нашел. Он согласился купить у Свидетель №3 этот металл. После чего, Свидетель №3 выгрузил весь металл из машины, он взвесил металл на весах, всего было около 500 кг, заплатил Свидетель №3 6000 рублей, из расчета 12 рублей за 1 кг. Когда Свидетель №3 уехал, весь металл он сложил в общую кучу с металлоломом, который уже был на участке. После этого, приехал Свидетель №8 и договорился, чтобы весь металлолом с его участка вывезли на пункт металлоприема в ЗАО «

<

данные изъяты>». С кем он договаривался, не знает. После того, как металл увезли, Свидетель №8 сказал, что часть металла, а именно, железнодорожные подкладки и костыли были изъяты с территории ЗАО «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции. Так же сказал, что данные металлические изделия были похищены с железнодорожных путей. Тогда он сказал Свидетель №8, что данный металл он купил у Свидетель №3 и что Свидетель №3 его заверил, что нашел этот металл. Кто именно похитил данные металлические изделия, не знает. Были ли среди металлических подкладок и костылей железнодорожные накладки, точно не может сказать, возможно, среди подкладок и костылей они были, но он не обратил внимания, когда взвешивал и складывал металл в общую кучу. Весь металл с участка Свидетель №8 был вывезен, никаких металлических изделий у него на территории не оставалось (том 1, л.д. 38-40).

Свидетель Свидетель №3 показал, что у него есть знакомый – ФИО1, которому он в сентябре 2018 года продал автомобиль ВАЗ 2109, г/н № в кузове зеленого цвета за 25000 рублей. С Олегом они договорились, что деньги он будет отдавать ему частями. На ноябрь 2018 года он оставался ему должен 8000 рублей. 05.11.2018 в вечернее время ему позвонил ФИО12 и сказал, что достал из болота возле железной дороги металлические подкладки и костыли. ФИО12 сказал, что если сдать этот металл на металлолом, то по его подсчетам он перед ним закроет весь долг. Он согласился забрать этот металл. Олег сказал, что привезет этот металл на своей машине и оставит у моста возле речки Лытва. Он подъехал к указанному месту на своем автомобиле, увидел кучу подкладок и костылей. Накладок среди прочего не видел. Костыли были в мешке. Он переложил все подкладки и костыли к себе в машину и уехал домой. Подкладок было около 100 штук, может, больше. На следующий день подкладки и костыли он решил сдать Свидетель №8. Когда приехал на его участок, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Свидетель №8 не было там. На участке находился ФИО33, который согласился принять у него данный металл. Он помог ему выгрузить его из машины, взвесил, оказалось около 500 кг, за металл он заплатил 6000 рублей, по цене 12 рублей за 1 кг. ФИО33 отдал ему деньги и он уехал. О том, что подкладки и гвозди похищены, он узнал от сотрудников полиции. С кем ФИО12 похитил эти подкладки и костыли, не знает. С Варюхиным об этом не разговаривал (том 1, л.д. 87-89).

Свидетель Свидетель №4показал, что ФИО9 знает, как жителя 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гараж около 13:00 часов пришел ФИО8. Его гараж находится по 

<

адрес> в 

<

адрес>. У ФИО8 была с собой бензопила марки «

<

данные изъяты>». ФИО8 пояснил, что эта пила принадлежит ему, и предложил ему у него её купить за 1000 рублей. Прежде чем купить пилу, он решил проверить, рабочая ли она. Пилу ему завести не удалось, и он сказал ФИО8, что не будет покупать у него пилу. Тогда ФИО8 попросил, чтобы пила некоторое время полежала в его гараже. Он согласился, чтобы пила временно полежала в его гараже, пока ФИО47 её не заберет. Накануне, 04.12.2018 ФИО8 около 17:40 часов звонил ему по телефону и просил, чтобы он помог ему вытащить какой-то застрявший автомобиль, какой именно, не уточнял. Он отказался ему помогать. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что из гаража местного жителя – ФИО38 был угнан автомобиль УАЗ, бензопилы и триммеры. Позже ему позвонил их участковый ФИО59, и он ему рассказал, что ФИО8 принес ему бензопилу, и что, возможно, она похищенная. После чего к нему в гараж пришли сотрудники полиции и изъяли бензопилу, которую у него оставил ФИО8. Она оказалась похищена из гаража ФИО38. Если бы он знал изначально, что бензопила похищена, он бы сразу сообщил об этом участковому. ФИО8 приносил бензопилу один, никого больше с ним не было (т. 2, л.д. 15-17).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ФИО8 в декабре 2018 года звонил ему по телефону и предлагал купить у него колеса от автомобиля «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук и автомобиль УАЗ, но он отказался. ФИО8 пояснил, что данное имущество он украл, но не сказал у кого. Бензопилы и триммеры ФИО8 не предлагал (т. 2, л.д. 31-33).

Свидетель Свидетель №7 показал, что ФИО9 знает, как жителя 

<

адрес>. 03.12.2018 в вечернее время ему звонил ФИО9 и предлагал купить у него бензопилу. Поскольку ФИО8 он не доверяет, он не стал с ним ни о чем договариваться. Затем, 04.12.2018 ему стал звонить друг у ФИО8 - Свидетель №11. Свидетель №11 он ответил, тот по телефону ему стал предлагать бензопилу. После разговора, они договорились встретиться по адресу: 

<

адрес> Когда он приехал, там были Свидетель №11 и ФИО8. ФИО8 вынес из дома бензопилу, он проверил, в рабочем ли она состоянии. Он спросил у ФИО8, что за бензопила и откуда она у него, не краденая ли она. ФИО8 ответил, что бензопила марки «

<

данные изъяты>», не краденая, и принадлежит ему. Продает в связи с тем, что нужны деньги. ФИО8 был выпивший, но не сильно пьяный. Он сразу заподозрил что-то неладное, не поверил, что пила принадлежит ФИО8. Бензопила, которую ему предлагал ФИО8, не может стоить 5000 рублей, которые он у него за нее просил, она стоит тысяч 50. Ему известно, что ФИО8 некоторое время работал с ФИО38, и что у ФИО38 есть различный инструмент, в том числе бензопилы. Тогда он решил, что заберет бензопилу себе, и позвонит ФИО38, поинтересуется, может, это его бензопила. А ФИО8 он сказал, что якобы он купит у него бензопилу, но деньги отдаст позднее. ФИО8 согласился и отдал ему бензопилу. После того, как он забрал пилу, то хранил ее у себя в гараже, по 

<

адрес>. На следующее утро он позвонил ФИО38, спросил у него про бензопилу, он сказал, что скорее всего это его бензопила, и что ему уже известно, что из его гаража было похищено различное имущество. 05.12.2018 к нему приехали сотрудники полиции, он им показал место в гараже, куда он положил бензопилу, и они ее изъяли. Кроме бензопилы, ФИО8 предлагал ему купить колеса от джипа, и какие-то запчасти от автомобиля. Какие именно, он не уточнял, так как он уже тогда догадался, что все, что ему предлагает ФИО8, похищено у ФИО38. О том, что у ФИО38 был автомобиль Лэнд Ровер, ему известно, поэтому он предположил, что колеса так же похищены у него. Сами колеса и запчасти он не видел. Покупать все это у ФИО8 он отказался (т. 2, л.д. 103-105).

Свидетель Свидетель №8 показал, что у него есть участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> На данном участке у него находится баня и участок земли. Ему на участке по хозяйству помогает ФИО33. Иногда он скупает металлолом у жителей 

<

адрес>. Когда его нет на участке, металлолом покупает ФИО33. Около 12:00 часов 06.11.2018 он приехал к себе на участок, там находился ФИО33. Свидетель №8 решил весь металлолом, который был на его участке продать на ЗАО «

<

данные изъяты>», которое находится в 

<

адрес>, по телефону он созвонился с сотрудниками ЗАО «

<

данные изъяты>», договорился, что они отправят к нему Камаз и заберут металлолом. Он погрузил металлолом со своего участка в Камаз, который приехал с ЗАО «Феррум» и поехал следом за этим Камазом в 

<

адрес>. Номер Камаза он не помнит, кто был водитель, тоже не знает. Приехав на территорию ЗАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, пока из Камаза выгружали металл, к нему подошли сотрудники полиции и стали проверять металл, который был привезен с его участка. Среди кучи металла, сотрудники полиции обнаружили металлические подкладки и костыли с железной дороги. Сколько было всего подкладок и костылей, не помнит. Были ли среди металла накладки с ж/д путей, он тоже не помнит. От сотрудников полиции он узнал, что подкладки и костыли похищены с железной дороги. На тот момент, когда КамАз разгружал металл на ЗАО «

<

данные изъяты>», он не знал, что среди металлолома находятся еще и подкладки, и костыли. Уже позже, когда он вернулся к себе на участок, ФИО33 ему рассказал, что утром 06.11.2018 принял от Свидетель №3 подкладки и костыли. Свидетель №3 ему сказал, что нашел данные металлические изделия. Кто похитил металлические подкладки и костыли с железной дороги, он не знает (т. 2, л.д. 106-108)

Свидетель Свидетель №9 показал, что 04.12.2018 в дневное время пришел к знакомому – Свидетель №6, который проживает по 

<

адрес> чтобы помочь по хозяйству. После того, как они сделали все дела по хозяйству, решили немного выпить спиртного. Вечером ФИО14 позвонил ФИО9 (ФИО8 он знает, как жителя поселка Лытвенский) и попросил помочь ему вытолкнуть автомобиль, на котором ранее он, будучи пьяным, застрял в районе бывшего детского сада по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, они с Свидетель №6 пошли к ФИО8 на ул. 

<

адрес>. По ул. 

<

адрес> живет ФИО34, ФИО8 находился у нее, они распивали спиртное. Он с Свидетель №6 присоединились к ним. Спустя некоторое время, ФИО8 объяснил им, что машина находится на территории заброшенного детского сада по 

<

адрес> толком не объяснил, откуда у него эта машина, что-то говорил про несовершеннолетних – ФИО12, ФИО10 и ФИО11, якобы он эту машину забрал у них. Поскольку и он, и они с Свидетель №6 были уже пьяные, они сначала не поняли, как она оказалась у ФИО8, и почему он управлял этой машиной. Насколько ему известно, собственной машины у ФИО8 нет. Они с Свидетель №6 решили сходить до того места, которое им указал ФИО8 и посмотреть, что там с автомобилем, каким образом он застрял. ФИО8 почему-то сам с ними не пошел. Подойдя к указанному им месту, он с Свидетель №6 увидели, что на данном месте в снегу стоит автомобиль УАЗ серого цвета, рядом с автомобилем никого не было. Чей это был автомобиль, он не знал. Внутрь автомобиля они не заглядывали. Затем они снова вернулись к ФИО8 и стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО8 стал им рассказывать, что в УАЗе лежат триммеры и бензопилы, которые они могут забрать себе, но сначала нужно вытолкать автомобиль из сугроба. Он не помнит, предлагал ли он им их просто забрать или заплатить за них деньги. Он лично покупать никакие триммеры и бензопилы не собирался. Они решили уже втроем вернуться к автомобилю и попытаться вытолкнуть его. Когда подошли к автомобилю, то увидели возле него несовершеннолетних жителей 

<

адрес> - ФИО12, ФИО10 и еще какого-то парня с ними, как он узнал позже, это был ФИО3. ФИО12 устанавливал в автомобиль аккумулятор. После того, как он установил аккумулятор, несовершеннолетние ушли. ФИО8 сел в автомобиль и попытался завести его, но не смог. Потом они с Свидетель №6 попытались вытолкать автомобиль из сугроба, но у них ничего не вышло. Он был без перчаток и варежек, поэтому отпечатки его рук могли остаться на задней части автомобиля. Затем ФИО8 открыл кузов автомобиля, сказал, что они могут взять оттуда триммеры и добавил, что хочет этот УАЗ угнать в 

<

адрес> и сдать его там на металлолом. Он увидел, что в кузове машины лежит целая куча еще какого-то имущества, что именно там было, он не разглядел, так как было темно. Он с Свидетель №6 взяли из кузова УАЗа два триммера и одну ручку от триммера. Все это они унесли к Свидетель №6 домой. Договаривался ли Свидетель №6 с ФИО8 о том, что потом отдаст деньги ему за триммеры, он не слышал. Он сначала думал, что триммеры и все остальное имущество принадлежат ФИО8. Только на следующий день, 05.12.2018, он узнал от сотрудников полиции, что триммеры и автомобиль похищены из гаража ФИО38. Как это имущество оказалось у ФИО8, он не знает. ФИО8 ему не рассказывал, кто похитил из гаража автомобиль, бензопилы и триммеры. От ФИО10, ФИО11 и Варюхина он узнал, что Абарменко попросил их выгнать из гаража ФИО38 УАЗ. Подробностей они ему не рассказывали (т. 2, л.д. 109-111) 

Свидетель ФИО34 показала, что 03.12.2018 ФИО8 и Свидетель №11 находились у нее, к ФИО8 пришли несовершеннолетние, сама она их не видела. Со слов ФИО8 известно, что они пришли попросить сигареты. Вечером ФИО8 куда-то уходил, когда вернулся, принес с собой бензопилу оранжевого цвета, пояснил, что это его. Так же, к ней домой приходили на следующий день Свидетель №9, Свидетель №6, затем вместе с Абоаменко и Свидетель №11 куда-то ушли. На следующий день к ней пришел ФИО8 с сотрудниками полиции и в ходе осмотра сарая у нее во дворе, обнаружили и изъяли 2 бензопилы. Считает, что данные бензопилы принесли ФИО8 несовершеннолетние, которые приходили вечером 03.12.2018. Более о краже инструмента ей ничего не известно (т. 2, л.д. 118-119) 

Свидетель Свидетель №11 показал, что ФИО38 знает, как жителя 

<

адрес>, раньше он работал у него. О краже из гаража ФИО38 он узнал от местных жителей, от кого именно, не помнит. Он слышал, что якобы какие-то малолетки угнали автомобиль УАЗ из его гаража. ФИО9 ему знаком. В начале декабря 2018 он с ФИО8 помогали делать ремонт ФИО34, которая живет по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>. У ФИО34 они иногда выпивали вместе с ФИО8. 04.12.2018 он пришел к ФИО34, ФИО8 был уже у нее, он ему показал бензопилу марки «

<

данные изъяты>». Сказал, что данную бензопилу ему отдал ФИО38 за работу. Ему известно со слов ФИО8, что некоторое время он работал с ФИО38, и что ФИО38 ему не заплатил деньги за работу. ФИО8 сказал, что хочет продать бензопилу. По его просьбе он позвонил своему знакомому Свидетель №7, и сказал, что ФИО8 хочет продать ему бензопилу, попросил его подъехать на 

<

адрес>, посмотреть пилу. Свидетель №7 согласился и приехал к ним. Бензопилу показывал ему ФИО8, он слышал, что он просит за нее 5000 рублей. Свидетель №7 проверил бензопилу, она оказалась рабочая. Как он понял, он согласился ее купить у ФИО8, и еще сказал, что бензопилу заберет сейчас, а деньги за неё отдаст позже. Потом он зашел домой, а ФИО8 и Свидетель №7 остались на улице, о чем-то разговаривали. Он слышал, что ФИО8 предлагал купить Свидетель №7 какие-то колеса, но что за колеса, он не понял. Вообще, он лично никаких колес у ФИО8 не видел. Ни про какой автомобиль УАЗ ему ничего не известно, ФИО8 ему про это ничего не рассказывал. Почти весь день 04.12.2018 он с ФИО8 находились у ФИО34, в вечернее время к ним пришли Свидетель №6 и Свидетель №9, они все вместе сидели выпивали. Потом все ушли от ФИО34, он пошел к себе домой, куда пошли Свидетель №6, Абарменко и Свидетель №9, он не знает. При нем они ни о чем не договаривались. Когда он был у ФИО34, он не видел, чтобы к ФИО8 кто-то приходил, может быть, кто-то и приходил, но он в это время спал. ФИО10, ФИО11 и ФИО12 ему не известны (т. 2, л.д. 120-122)

Свидетель Свидетель №12 показал, что работает в ЗАО «

<

данные изъяты>» водителем металловоза. В ноябре 2018 года, точную дату не помнит, выезжал в 

<

адрес> за металлом, который загружал у Свидетель №8. Что было среди этого металла, который он загружал, не рассматривал, так как весь металл был в общей куче. После чего данный металл увез и выгрузил на территории ЗАО «

<

данные изъяты>» (т. 2, л.д. 129-130) 

Свидетель Свидетель №13 показал, что работает в «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. 06.11.2018 он находился на работе, на территории предприятия. Около 13:46 часов 06.11.2018 на территорию предприятия приехал автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак – №, данный Камаз принадлежит ЗАО «

<

данные изъяты>» водителем данного Камаза был Свидетель №12. Из данного Камаза был выгружен лом черного металла. Денежные средства за данный металл были переданы Свидетель №8. Позже, в этот же день приехали сотрудники полиции и произвели осмотр территории ЗАО «

<

данные изъяты>», а именно место, где был выгружен указанный выше металл. В ходе осмотра выгруженного металла из указанного Камаза, были обнаружены 123 железнодорожные подкладки, 347 костылей. Указанные металлические изделия были оставлены ему на ответственное хранение (т. 2, л.д. 138-140). 

Свидетель Свидетель №14 показал, что 11.11.2018 в дневное время он катался на автомобиле ФИО1 ВАЗ 2109 вместе со своими друзьями: ФИО2, ФИО3, ФИО1. После 19:00 часов, примерно с 20:00 часов до 21:00 часов, решили поехать в 

<

адрес>, покататься там, за рулем был Олег. По дороге у них сломался автомобиль, спал ремень генератора, они остановились, починили автомобиль. Он говорил, давайте вернемся обратно, но парни настояли ехать, и он поехал с ними. В 

<

данные изъяты> они доехали до верхней остановки, где встретили Свидетель №15. Свидетель №15 села к ним в машину, они сидели в машине возле остановки, разговаривали. Потом Свидетель №15 ушла домой. Через некоторое время, в автомобиле начал разряжаться аккумулятор. Тогда Олег предложил всем парням пойти и найти какой-нибудь гараж, взломать его и похитить оттуда аккумулятор, чтобы установить его в свой автомобиль. Парни согласились на предложение Олега, а он никак не выражал свое согласие, но промолчал и просто поехал с ними. Затем они поехали к гаражам, которые расположены слева по дороге от остановки. Потом Олег остановил машину возле одного из гаражей. Какой был гараж, не знает, так как было темно, не видел что за гараж, сидел сзади на сиденье. Олег взял из багажника автомобиля гвоздодер, все кроме него, вышли из машины. Он видел из машины, как парни сломали гвоздодером замок, ФИО10, ФИО12, ФИО11 зашли в гараж. Он потом тоже подошел к гаражу, чтобы поторопить парней, так как ему нужно было вернуться домой к 9 часам вечера, в сам гараж он не заходил. Гараж был металлический, какого цвета, не помнит, так как на улице было уже темно. Затем он подошел к воротам гаража, заглянул внутрь, увидел, что там стоит автомобиль ВАЗ 2107 или ВАЗ 2105. Затем увидел, что по дороге к гаражу кто-то идет, какая-то женщина и светит фонариком в нашу сторону, он стал стучать парням по воротам в гараже с целью их поторопить. Потом испугался, забежал за гараж и стал наблюдать, когда женщина прошла, он вышел из-за гаража. В это время из гаража ФИО10 или ФИО11 вынес аккумулятор, а ФИО12 вынес магнитолу. Все это они погрузили в багажник автомобиля. Он помог им погрузить в багажник колесо от автомобиля, которое лежало на земле. Позже узнал, что это колесо принадлежало ФИО12. Он не видел, чтобы кто-то выносил колесо из гаража. Выносили ли ФИО12, ФИО10 и ФИО11 еще что-то из гаража, не видел. Уже в машине он спросил Олега, зачем вы взяли из гаража еще магнитолу, хотели же только аккумулятор, на что Олег ответил: «А что такого, все равно уже залезли в гараж». В машине он потом увидел еще фонарик, откуда он появился в машине, не знает. Затем, когда все погрузили в машину, немного отъехали от гаража, Олег установил похищенный аккумулятор на свой автомобиль и они поехали в 

<

адрес>. Его высадили на трассе на отвороте к его дому, а парни поехали к себе домой. Все похищенное осталось у Олега в машине. Он понимал, что они совершают хищение чужого имущества, что залезли в чужой гараж. Никому о том, что мои друзья совершили хищение, я не говорил, так как испугался (т. 2 л.д. 158-161)

Свидетель Свидетель №15 показала, что учится в гимназии №, с ней в одной школе учатся Свидетель №14, ФИО1, ФИО3. Так же, у них есть знакомый – ФИО15, она с ним тоже знакома. В ноябре 2018 года, точную дату не помнит, к ней в 

<

адрес> приехали ФИО10, ФИО12, Свидетель №14 и ФИО11 на машине ФИО12 – «девятке» зеленого цвета, номер не помнит. За рулем автомобиля был Олег. Приехали они после семи часов вечера. Она встретилась с ними на верхней автобусной остановке, в районе улицы 

<

данные изъяты>. Они некоторое время посидели с ними в машине на остановке, сидели, общались. Потом Олег стал говорить, что у него начал садиться аккумулятор в машине, и сказал, как они поедут домой. Остальные парни сказали, что ничего страшного, как-нибудь успеют доехать до дома, пока не сел аккумулятор. Так как ей разрешают гулять до девяти часов вечера, она примерно в 20:45 часов пошла к себе домой. Парни сказали, что тоже сейчас уедут. Она попрощалась с ними и ушла. Когда именно они уехали, не знает. Через несколько дней в школе услышала от учителей, что ФИО10, ФИО12 и ФИО11 совершили кражу из какого-то гаража в 

<

адрес>. Сами парни ей ничего об этом не рассказывали. При ней они ни о какой краже не договаривались (т 2, л.д. 162-165) 

Законный представитель ФИО5 пояснила, что у нее есть сын – ФИО1, воспитывает его одна, кроме него есть еще двое детей 8 и 18 лет. О том, что Олег вместе с друзьями – ФИО10, ФИО11 совершили несколько краж, она узнала только в отделении полиции, от сотрудников полиции. Олег из-под ее контроля не вышел, слушается ее, отношения хорошие, помогает по хозяйству, она с ним проводит воспитательные беседы. 

Законный представитель ФИО6 пояснила, что у нее есть сын ФИО2, воспитанием сына она и ее муж занимаются, он их слушается. Помогает по дому, спокойный, но подвержен чужому влиянию. О преступлениях узнала от сотрудников полиции, беседовали с ним, он осознал, раскаивается, сожалеет о случившемся, поведение поменял, хочет учиться дальше.

Законный представитель ФИО7 пояснила, что у нее есть сын ФИО3, семья у них многодетная, кроме него в семье еще 5 детей, воспитывает детей с мужем. О преступлениях совершенных сыном узнала от сотрудников полиции, проведены беседы с сыном. Матвей осознал свои поступки, раскаивается, поведение свое изменил, хочет продолжить обучение. 

Объективно факт кражи имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» подтверждается:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.11.2018 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- протоколом устного заявления от 06.11.2018 от Свидетель №2, согласно которого с девятого пути Луньевской ветки похищены накладки и подкладки (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2018 и фототаблицей, согласно которых, осмотрен 

<

адрес>. На осматриваемом участке отсутствуют железнодорожные накладки и подкладки. В ходе ОМП изъят след обуви, след транспортного средства, кассовый чек (т. 1 л.д. 6-7, 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2018 и фототаблицей, согласно которых, осмотрена территория ЗАО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра на указанной территории обнаружены и изъяты железнодорожные подкладки в количестве 123 штук, железнодорожные костыли в количестве 347 штук (т.1. 

<

...>);

- справкой стоимости похищенных материалов с железнодорожного пути 2 км 9 пути станции «

<

данные изъяты>» Луньевской ветки Александровского муниципального района, согласно которой, стоимость похищенных подкладок составляет 11913, 82 рубля, стоимость похищенных накладок составляет 1171, 08 рублей (т.1 л.д. 29);

- протоколом осмотра документов от 21.11.2018, согласно которого осмотрен кассовый чек. (т. 1 л.д. 41-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кассовогой чека; железнодорожных подкладок в количестве 123 штук, железнодорожных костылей в количестве 347 штук; кроссовок ФИО1 (т. 1 л.д. 44, 61, 85);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2018, согласно которого осмотрены кроссовки (т. 1, л.д. 83-84);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, обнаруженные при осмотре места происшествия 06.11.2018 по факту хищения металлических изделий, принадлежащих ОАО «РЖД», со 

<

адрес>, оставлены обувью, имеющей общую групповую принадлежность с кроссовкой на правую ногу, изъятой у ФИО1 (т. 2 л.д. 190-200);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след шины транспортного средства, обнаруженный при осмотре места происшествия 06.11.2018 по факту хищения металлических изделий, принадлежащих ОАО «РЖД», со 

<

адрес>, оставлен шиной, имеющей общую групповую принадлежность с шиной колеса, изъятого с автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 223-226) 

Объективно факт кражи имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №3 подтверждается:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19.11.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.101);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.11.2018 от Потерпевший №3, согласно которого из гаража расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> похищено различное имущество (т.1 л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрен гараж вблизи 

<

адрес>, с обстановкой внутри гаража (т.1 л.д.105-106, 107-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2018 с фототаблицей, осмотрен автомобиль ВАЗ, госномер №, 59 регион (т.1 л.д.115-116, 117-119);

-справкой стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.124);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрены сапоги Свидетель №14 (т.1 л.д.137-138, 139);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрены кроссовки ФИО2 (т.1 л.д.140-141, 142);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрены кроссовки ФИО1 (т.1 л.д.143-144, 145);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрены кроссовки ФИО3 (т.1 л.д.146-147, 148);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, 59 регион; магнитолы с панелью, флеш-карты; два фонарика с тремя батарейками в каждом; автомобильный компрессор; навесной замок (т.1 л.д.154, 162);

- протокол осмотра предметов от 27.12.2018, согласно которого осмотрены магнитола, панель от магнитолы, флеш-карта, аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», два фонарика, автомобильный компрессор, навесной замок с ключом (т.1 л.д.155-156);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2019, согласно которого изъято правое заднее колесо с автомобиля ВАЗ 2109 (т. 1 л.д. 166-167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви изъятый с места происшествия оставлен обувью, имеющей общую групповую принадлежность с кроссовкой на левую ногу, изъятой у ФИО1 (т.2 л.д.172-175, 176-182);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого навесной замок взломан путем вырывания дужки из корпуса замка (т.2 л.д.187-188).

Объективно факт кражи имущества из гаража, принадлежащего ФИО38, а также вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, подтверждается исследованными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.12.2018 в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ (т.1 л.д.1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.02.2019 (т.1 л.д.9);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.12.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.168);

- заявлением о совершенном преступлении (т.1 л.д.169);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрен гараж расположенный за магазином «Для Вас» в 

<

адрес> (т.1 л.д.170-171, 172-177);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018 с фототаблицей, осмотрен автомобиль УАЗ (т.1 л.д.178-179, 180-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018, с фототаблицей, осмотрен сарай расположенный в конце огорода прилегающего к дому по адресу 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, где обнаружены 2 бензопилы «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.185-186, 187-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018, с фототаблицей, осмотрена баня по адресу: 

<

адрес> где обнаружены 2 триммера (т.1 л.д.189-190, 191-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018, с фототаблицей, осмотрен гараж вблизи дома 

<

адрес>, где обнаружены бензопилы марки «STIHL» (т.1 л.д.193-194, 195-196);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018, с фототаблицей, согласно которого ФИО4 выдал обувь – бурки (т.1 л.д.197-198, 199);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018, с фототаблицей, согласно которого ФИО1 выдал ботинки (т.1 л.д.200-201, 202);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018, с фототаблицей, осмотрен гараж по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена бензопила марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.203-204, 205);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018, с фототаблицей. Согласно которого у Свидетель №6 осмотрены и изъяты кроссовки (т.1 л.д.218-219, 220);

- справками стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.221, 222);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2018, с фототаблицей, где ФИО3 показал и рассказал как совершили кражу из гаража принадлежащего ФИО38 (т.1 л.д.243-248, 249);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ботинок принадлежащих ФИО1; автомобиля марки УАЗ, без государственных регистрационных знаков; 2 мешков металлолома весом 50 кг.; бензопилы марки «

<

данные изъяты>», бензопилы марки «

<

данные изъяты>», 2 бензопил марки «

<

данные изъяты>» 152, 9 триммеров марки «

<

данные изъяты>»; правое заднее колесо от автомобиля ВАЗ-2109; детализация предоставленных услуг (т.2 л.д.13, 27, 71);

- протоколом осмотра предметов от 04.01.2019: бензопилы марки «

<

данные изъяты>», бензопилы марки «

<

данные изъяты>», 2 бензопил марки «

<

данные изъяты>» 152, 9 триммеров марки «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.20-21);

- протоколом очной ставки от 16.01.2019 между ФИО4 и ФИО3 (т.2 л.д.51-52);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2019: заднего колеса от автомобиля ВАЗ-2109 (т.2 л.д.54-55);

- протоколом осмотра документов от 30.01.2019: телефонных соединениях, смс-сообщениях (т.2 л.д.59-60, 61-70);

- протоколом очной ставки от 31.01.2019 между подозреваемыми ФИО4 и ФИО1 (т.2 л.д.76-77);

- протоколом очной ставки от 01.02.2019 между подозреваемыми Абраменко А.юН. и ФИО2 (т.2 л.д.97-98);

- протоколом очной ставки от 07.02.2019 между подозреваемыми Свидетель №14 и ФИО3 (т.21 л.д.114-115);

- протоколом очной ставки от 07.02.2019 между подозреваемыми Свидетель №14 и ФИО1 (т.2 л.д.116-117);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, имеет общую групповую принадлежность с ботинками, изъятыми у ФИО1 (т.2 л.д.205-217).

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 в инкриминируемых им преступлениях нашла полное подтверждение всеми вышеприведёнными доказательствами, и в первую очередь их собственными признательными показаниями, изобличающими друг друга, а также свидетельскими показаниями, при этом хищение совершили, заранее договорившись об этом, то есть по предварительному сговору, тайным способом, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту кражи имущества ОАО «РЖД» суд квалифицирует пол п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

По факту кражи из гаража, принадлежащего Потерпевший №3 действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу. То есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По факту кражи из гаража принадлежащего ФИО38 действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель Гуляева О.П. по факту кражи имущества из гаража ФИО38 переквалифицировала действия ФИО4 на ч 3 ст.33, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как организатора кражи, то есть организовавшего тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что умысел на кражу из гаража ФИО38 первоначально возник именно у ФИО4, он организовал это преступление, выработал план его совершения, дату и время совершения кражи, подыскал исполнителей, путем уговоров он склонил к совершению преступления несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, способствовал совершению кражи исполнителями путем предоставления информации о том как можно проникнуть в гараж, где и что забрать, как завести автомобиль, а также обещал сбыт похищенное.

Таким образом, суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.3 ст.33, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, организация кражи – то есть тайного хищения чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст.150 УК РФ вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании, кражи совершались по предварительной договоренности, действия несовершеннолетних охватывались единым умыслом, кражи были совершены из гаражей, которые использовались потерпевшими для хранения материальных ценностей, значительность ущерба определена из суммы похищенного и причиненного ущерба и доходов потерпевшего.

При определении вида и размера наказания несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести; смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств; условия их жизни, воспитания и уровень психического развития; влияние назначенного наказания на исправление осужденных; данные о личности подсудимых.

ФИО1 ранее не судим 

<

данные изъяты>

ФИО2 судим 

<

данные изъяты>

ФИО3 ранее не судим 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, что совершённые им умышленные преступления относятся к категории средней тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд в силу п.п. «б», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: их несовершеннолетие; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО4, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом, не установлено.

Таким образом, с учётом всего вышеизложенного суд считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 за совершённые преступления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с соблюдением положений ч. 3 ст. 88 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, ограничений для отбывания обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает его организаторскую роль в совершении преступления, вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, и считает, что наказание ФИО4. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимания обстоятельства совершенных преступлений, его категорию, данные о личности виновного, что подсудимый ранее не судим, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание ФИО4 за данное преступление условное, без дополнительного вида наказания.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, равно как изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск на сумму испорченного и невозвращенного похищенного имущества – 3550 рублей, но учитывая, что потерпевшему магнитола и навесной замок возвращены, сведений подтверждающих, что магнитола передана потерпевшему в неисправном состоянии суду не представлено, стоимость навесного замка не подтверждена материалами дела, иск следует оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Представителем потерпевшего ОАО «РЖД» заявлен гражданский иск на сумму 1171 рубль 08 копеек (т.1 л.д.9716). В соответствии со ст.15, ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен противоправными действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: кассовый чек, - хранить при уголовном деле; железнодорожные подкладки в количестве 123 штук, железнодорожные костыли в количестве 347 штук, переданные на хранение представителю потерпевшего Свидетель №2, следует оставить у него по принадлежности; кроссовки, ботинки, переданные на хранение ФИО1, - оставить ему по принадлежности; правое заднее колесо с автомобиля ВАЗ-2109 и автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, 59 регион, вернуть по принадлежности ФИО1; магнитолу с панелью, флеш-карту, аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», два фонарика с тремя батарейками в каждом, автомобильный компрессор, навесной замок, возвращённую на хранение потерпевшему Потерпевший №3, следует оставить ему по принадлежности; автомобиль марки УАЗ, без государственных регистрационных знаков; 2 мешка металлолома весом 50 кг.; бензопилу марки «

<

данные изъяты>», бензопилу марки «

<

данные изъяты>», 2 бензопилы марки «

<

данные изъяты>» 152, 9 триммеров марки «

<

данные изъяты>», возвращенные на хранение потерпевшему ФИО38, следует оставить ему по принадлежности; детализацию предоставленных услуг телефонных соединений – хранить в уголовном деле

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их законных представителей ФИО5, ФИО6, ФИО7 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам Воловик И.Л., Мальцевой Е.П., Плясунова Е.Г., Карачёвой Е.И. за защиту интересов подсудимых на предварительном следствии из средств федерального бюджета РФ, в связи с их имущественной несостоятельностью: сами подсудимые заработка не имеют, доход законных представителей - небольшой, на их иждивении находятся несовершеннолетние дети, учитывая при этом, что защитники был назначены несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3, по инициативе органа предварительного следствия в силу закона согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Васёвой О.Н. за оказание ей юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия по назначению подлежат взысканию с осужденного ФИО4,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, ч.3 ст.33, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 1 год 2 месяца;

- по ч.3 ст.33, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.3 ст.88 УК РФ:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.3 ст.88 УК РФ:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.3 ст.88 УК РФ:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их законных представителей ФИО5, ФИО6, ФИО7 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за защиту их интересов в ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Васёвой О.Н. в размере 13765 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет возмещения материального ущерба в сумме 1171 (одна тысяча сто семьдесят один) рублей 08 копеек, солидарно. В случае отсутствия дохода у несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 сумму ущерба взыскать с их законных представителей ФИО5 и ФИО6.

Гражданский иск Потерпевший №3 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: кассовый чек, - хранить при уголовном деле; железнодорожные подкладки в количестве 123 штук, железнодорожные костыли в количестве 347 штук, переданные на хранение представителю потерпевшего Свидетель №2, следует оставить у него по принадлежности; кроссовки, ботинки, переданные на хранение ФИО1, - оставить ему по принадлежности; правое заднее колесо с автомобиля ВАЗ-2109 и автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, 59 регион, вернуть по принадлежности ФИО1; магнитолу с панелью, флеш-карту, аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», два фонарика с тремя батарейками в каждом, автомобильный компрессор, навесной замок, возвращённую на хранение потерпевшему Потерпевший №3, следует оставить ему по принадлежности; автомобиль марки УАЗ, без государственных регистрационных знаков; 2 мешка металлолома весом 50 кг.; бензопилу марки «

<

данные изъяты>», бензопилу марки «

<

данные изъяты>», 2 бензопилы марки «

<

данные изъяты>» 152, 9 триммеров марки «

<

данные изъяты>», возвращенные на хранение потерпевшему ФИО38, следует оставить ему по принадлежности; детализацию предоставленных услуг телефонных соединений – хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков