(№)

УИД (№) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) 

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания Г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 в (адрес обезличен) к В о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потери кормильца и федеральной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода обратилось в суд с иском к В о о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потери кормильца и федеральной доплаты. В обоснование заявленных требований указано следующее.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.). №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по случаю потери кормильца устанавливается тем членам семьи умершего лица, которые признаются законодателем нетрудоспособными и по общему правилу могут быть отнесены к его иждивенцам».

Согласно заявления В от (ДД.ММ.ГГГГ.), о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (за умершую мать Л) с (ДД.ММ.ГГГГ.). и установлении федеральной социальной доплаты, В назначена пенсия в размере (данные обезличены) рублей и федеральная социальная доплата в размере (данные обезличены). К заявлению была приложена справка от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) о том, что Ш обучался в (данные обезличены)» с (ДД.ММ.ГГГГ.) с предполагаемым сроком окончания обучения (ДД.ММ.ГГГГ.).

Впоследствии в адрес истца поступили сведения, что В отчислен из образовательного учреждения ФИО11» согласно приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.). Затем поступила справка от ФИО10 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно которой В обучался в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (приказ от отчислении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).) Следовательно, права на получение пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии с (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика не было. О прекращении обучения ответчик В не сообщил в УПФР.

Так же при проверки сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица стало известно, что в период получения федеральной социальной доплаты к пенсии с (ДД.ММ.ГГГГ.) В осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в ФИО12, в связи с чем, с (ДД.ММ.ГГГГ.) выплата федеральной социальной доплаты В была приостановлена.

В связи с чем, образовалась переплата в размере (данные обезличены) рублей, из которых (данные обезличены) – пенсия по случаю потери кормильца, (данные обезличены) – федеральная социальная доплата.

Письмами от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№), от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ответчик был извещен о необходимости внесения незаконно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). На момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчиком не погашена. 

На основании изложенного УПФР в (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода просит взыскать с В излишне выплаченные суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в сумме (данные обезличены).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик В в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялась судебная повестка почтой по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся по истечению срока хранения, ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по случаю потери кормильца устанавливается тем членам семьи умершего лица, которые признаются законодателем нетрудоспособными и по общему правилу могут быть отнесены к его иждивенцам.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образовании, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 11.1.3 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В качестве основного документа, подтверждающего факт обучения по очной форме в образовательных учреждениях является справка, выданная таким учреждением, представляемая в органы ПФР ежегодно в начале каждого нового учебного года.

Как установлено судом, на основании заявления от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) назначена пенсия по случаю потери кормильца В согласно ст. 10 Федерального Закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» В установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно письму от (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик отчислен из учебного заведения согласно приказу от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Согласно заявлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик был извещен о том, что пенсия по СПК после достижения возраста 18 лет, назначается только обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях. В заявлении также сообщается о необходимости безотлагательно извещать органы ПФР о прекращении обучения.

В результате несвоевременного сообщения об окончании обучения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в размере (данные обезличены) рублей.

В соответствии со ст. 24, 25 ФЗ № 400-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. Аналогичное положение содержится и в п. 12 ст. 12.1 ФЗ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Кроме того, в материалах пенсионного дела имеется заявление-расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ответчиком дано обязательство сообщить незамедлительно в пенсионный отдел обо всех изменениях в учебе, которые влекут изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Данные обязательства не были выполнены, что повлекло перерасход средств бюджета Пенсионного фонда. 

Суммы единовременной денежной выплаты, выплаченные гражданам, не имевшим право на ее получение в связи с нарушением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 26 и ч. 1 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат возмещению.

Таким образом, общая сумма переплаты денежных средств В за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в размере (данные обезличены)

До настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (данные обезличены). 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) к В о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потери кормильца и федеральной доплаты - удовлетворить.

Взыскать с В в пользу ФИО13 в (адрес обезличен) излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме (данные обезличены).

Взыскать с В государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО14

Копия верна. Судья ФИО15

Помощник судьи Щ 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода