Дело №

УИД №RS0№-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением участников процесса, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске 

14 мая 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу Г, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г, ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Г и ООО МКК «Главкредит» заключили договор займа № №, в соответствии с которым Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 

<

данные изъяты> на срок 24 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ СУ МС № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> выдал Судебный приказ по делу № по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 

<

данные изъяты> в т.ч.: 

<

данные изъяты> госпошлина; 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> неустойки (пени). Данное решение не исполнено Заемщиком в полном объеме.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч: 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> неустойки (пени).

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ Г и ООО МКК «Главкредит» заключили договор займа № №, в соответствии с договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 

<

данные изъяты> на срок 24 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ СУ МС № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> выдал Судебный приказ по делу № по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 

<

данные изъяты> в т.ч.: 

<

данные изъяты> госпошлина; 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> неустойки (пени). Данное решение не исполнено Заемщиком в полном объеме.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч: 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> неустойки (пени).

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени).

ООО МКК "Главкредит" располагает информацией, что Заемщик Г умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик является потенциальным наследником умершего заемщика, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (супруг умершего заемщика) и ФИО2 (сын умершего заемщика). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений, изложенных в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Г и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, на сумму 

<

данные изъяты>, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 63,509 % годовых. Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-14, 10). 

ООО МКК «Главкредит» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставило Заемщику займ в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет и выписка по счету, из которых усматривается, что задолженность по состоянию на по договору займа составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч: 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> неустойки (пени) (л.д. 17).

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ между Г и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № № на сумму 

<

данные изъяты>, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 70,188 % годовых. Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 23-26, 22). 

ООО МКК «Главкредит» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставило Заемщику займ в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). 

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет и выписка по счету, из которых усматривается, что задолженность по состоянию на по договору займа составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч: 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> неустойки (пени) (л.д. 29).

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени).

Расчеты проверены судом, представляются арифметически верными, поскольку произведены с учетом всех условий заключенных договоров, отражают все начисленные и погашенные суммы. Ответчиками иные расчеты суду не представлены. 

Обязательства по возврату денежных средств Г в соответствии с условиями договора займа не выполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

Согласно представленным нотариусом Гурьевского нотариального округа 

<

адрес> сведениям, к имуществу Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются супруг ФИО1 и сын ФИО2, наследственное имущество состоит из находящихся по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, земельного участка, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 

<

данные изъяты>, на счете в ПАО «Совкомбанк» в сумме 

<

данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. ). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и сын ФИО2 являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Г, поэтому обязаны отвечать по долгам наследодателя и являются надлежащими ответчиками по делу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), обратного суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, поэтому исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д.30), возврат которой следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу Г, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, г.о. Новокузнецкий, 

<

адрес>, оф. 405) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени); задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени); расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты> (десять тысяч четыреста рублей). 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-86) Гурьевского городского суда 

<

адрес>