Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андрюшиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по 

<

адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в котором указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем компенсационной выплаты оформленной по уходу за пенсионером ФИО4, назначенной и выплачиваемой УПФР в 

<

адрес> ежемесячно, в размере 1200 руб. В связи с несообщением о факте осуществления трудовой деятельности ФИО3, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, сведений о том, что в установленном порядке наследниками по закону либо по завещанию принято наследство после умершей ФИО3, не имеется, в связи с чем истец, просил взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО3 необоснованно полученную компенсационную выплату в сумме 2400 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В порядке статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный Фонд Российской Федерации является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации.

В силу указанного закона Пенсионный Фонд Российской Федерации уполномочен осуществлять функции по пенсионному обеспечению граждан (назначение, перерасчет и выплату страховых пенсий).

В силу части 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> обратилась ФИО3 с заявлением о предоставлении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

В соответствии с пунктом 1 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО3 была предоставлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 руб., которую она регулярно получала как не работающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособной ФИО4

Таким образом ФИО3 являлась получателем компенсационной выплаты оформленной по уходу за пенсионером ФИО4 назначенной и выплачиваемой Государственным учреждением — Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>.

В связи с несообщением о факте осуществления трудовой деятельности ФИО3, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное обстоятельство в силу подпункта «д» пункта 9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (утверждены Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №) влечет за собой прекращение ежемесячной компенсационной выплаты.

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты, что подтверждается протоколам о выявлении излишне выплаченных ухаживающему лицу сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в установленном законом порядке.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно части 2 статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследником умершего наследственного имущества, его наличие и оценка его стоимости.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

По информации, предоставленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росресстра» по 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения в отношении регистрации за ФИО3 права собственности на объекты недвижимого имущества.

Согласно сообщению УМВД России по 

<

адрес> по данным автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из предоставленной в адрес суда информации на счетах ФИО3, денежных средств не имеется.

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО3, наследники первой очереди, как и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях наследство не принимали в связи с его отсутствием, в связи с чем и не могут отвечать по долгам умершего, что является основанием для отказа в иске.

Исходя из изложенного, при отсутствии наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению. Иных доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО3 и принявших его наследников судом не добыто, и истцом суду не представлено. 

Оценивая представленные доказательства, суд принимает решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОСФР по 

<

адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании компенсационной выплаты - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Андрюшина

копия верна: