Дело № 1-221/2017 (16132375)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 26 апреля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В. 

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Мишина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Замятиной Л.А.., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 07.10.2016 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, снят с учета 08.04.2017 года по отбытии срока наказания;

2) 22.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, отбыл 132 часа, не отбыто 118 часов;

военнообязанного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 13.10.2016 года около 12 часов 10 минут реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, находящихся на лицевом счете 

<

номер> карты «VISA ELECTRON» ПАО «Сбербанк», держателем которой является Ф., находящейся в его пользовании и достоверно зная пин-код от данной карты; с целью хищения денежных средств пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где путем использования ATM 

<

номер>, воспользовавшись картой ПАО «Сбербанк», держателем которой является Ф. и пин-кодом умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие Ф. денежные средства в сумме 6000 рублей, чем причинил потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Потерпевшая Ф. на применение особого порядка принятия судебного решения согласна, исковые требования не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела по преступлению суд расценивает как явка с повинной, частичное возмещение ущерба по делу, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд считает, что наказание ФИО1 за содеянное должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что необходимо применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он был осужден 07.10.2016 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, а также 22.11.2016 года был осужден мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Подсудимый ФИО1 инкриминируемое деяние совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 07.10.2016 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 07.10.2016 года, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к разряду преступлений средней тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, а приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 07.10.2016 года следует исполнять самостоятельно, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор от 07.10.2016 в настоящее время исполнен, ФИО1 08.04.2017 года был снят с учета в филиале по г. Ленинску-Кузнецкому ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО в связи с истечением испытательного срока, а потому нет оснований для самостоятельного исполнения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от 07.10.2016 года. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.11.2016 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 2(два) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два).

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.11.2016 года в отношении ФИО1 -исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано

Судья – Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-221/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.