Судья Зайнулин Р.А. Дело № 22-528/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 марта 2025 года 

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Сафаровой К.М.к., 

с участием прокурора Шабалиной М.А., 

заявителя К., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление Советского районного суда г. Томска от 22.01.2025, которым жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем 

К., родившимся /__/

направлена по подсудности в Асиновский городской суд Томской области. 

Изучив материалы дела, выслушав заявителя К., возражения прокурора Шабалиной М.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в Советский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц УМВД России по Томской области по его заявлению от 14.06.2024 о незаконном завладении его квартирой.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 22.01.2025 жалоба К. направлена по подсудности в Асиновский городской суд Томской области. 

В апелляционной жалобе К. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. При этом если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. 2 – 6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10.02.2009 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснять в числе прочего подсудна ли жалоба данному суду.

Как следует из содержания поданной К. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, им обжалуются бездействие должностных лиц УМВД России по Томской области по его заявлению о незаконном завладении его квартирой.

Согласно приговору Томского областного суда от 23.08.2024, К. зарегистрирован и проживает в /__/. 

Следственный изолятор, где содержится К., находится на территории Октябрьского района г. Томска, УМВД России по Томской области находится на территории Кировского района г. Томска, на которые юрисдикция Советского районного суда г. Томска не распространяется. 

При таких обстоятельствах, установив изложенное в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, судьей Советского районного суда г. Томска обоснованно принято решение о направлении поданной К. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы с соблюдением правил территориальной подсудности в Асиновский городской суд Томской области. 

Постановление Советского районного суда г. Томска соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Томска от 22.01.2025 о направлении жалобы заявителя К. по подсудности в Асиновский городской суд Томской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья