Административное дело № 5- /18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 ноября 2018 года город Будённовск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

в присутствии правонарушителя Верещако Станислава Аркадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

Верещако Станислава Аркадьевича, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КРФоАП,

Установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении Верещако С.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КРФоАП.

23.ноября 2018 года полицейским УУП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 был составлен административный протокол в отношении Верещако С.А. по части 1 статьи 7.27 КРФоАП, за следующее правонарушение. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Верещако С.А. находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитил из салона автомобиля марки 

<

данные изъяты> USB флеш-накопитель, марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, чем причинил ФИО4 незначительный материальный ущерб. 

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции, заявление и объяснение ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин. она обнаружила, что стекло на водительской двери автомобиля находящегося в её пользовании разбито, а задняя левая дверь приоткрыта, также в ходе осмотра автомобиля она обнаружила пропажу USB флеш-накопителя, который до момента пропажи находился в магнитофоне, объяснения ФИО5, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Верещако С.А., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости нового USB флеш-накопителя. 

Верещако С.А. в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он разбив стекло на водительской двери автомобиля, собственник которого ему был неизвестен, похитил из автомобиля USB флеш-накопитель, который находился в магнитофоне.

Анализируя пояснения Верещако С.А., суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом полицейским УУП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3

Из заявления ФИО4 усматривается, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 01-30 ДД.ММ.ГГГГ разбило стекло с водительской стороны автомобиля и похитило USB флеш-накопитель. Данный ущерб для нее является значительным.

Согласно объяснений лица привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Верещако С.А. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, распивал спиртные напитки. Примерно в 23 час.55 минут находясь в алкогольном сильном опьянении, решил прогуляться и направился в сторону 

<

адрес>. По пути следования увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и будуч сильно пьяным и не осозновая до конца, что он делает, решил проникнуть в данный автомобиль. После чего достав из кармана находящийся при нем нож с металлической ручкой переливающегося цвета, нанес один удар по стеклу, от которого оно разбилось, через данное окно, открыл заднюю дверь автомобиля, через которую проник в автомобиль. При осмотре обнаружил вставленный в панель аудиомагнитофона USB флеш-накопитель, который извлек и забрал с собой, скрывшись с места происшествия.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость USB флеш-накопитель марки 

<

данные изъяты>» по состоянию на ноябрь 2018 года составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, в действиях Верещако А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Верещако А.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КРФоАП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание Верещако А.А. его вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения Верещако А.А., считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья

Постановила:

Признать Верещако Станислава Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Буденновскому району); КПП 262401001; ИНН 2624014689; штраф ОВД 07612101 (код ОКТМО); номер счет получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г.Ставрополя; БИК 040702001; административный штраф 18811690050056000140.

По истечении 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: О.Г.Соловьева