Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 апреля 2017 г. 

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мажарова Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>18, неработающего, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края управлял транспортным средством- автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № НХ 27 в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что он обратился в суд с апелляционной жалобой, поскольку не согласен с размером административного штрафа, ввиду наличия у него трудного материального положения. Он проживает с матерью, которая является пенсионеркой, получает пенсию. Размер данной пенсии является минимальным. Он, т.е. ФИО1 неофициально работал водителем, однако, вследствие привлечения его к административной ответственности, он не сможет далее продолжать работу в должности водителя, следовательно, не сможет оплатить штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. К мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочки уплаты штрафа он не обращался. Сам факт совершенного правонарушения он не оспаривает.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> П.Е.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> мг/л., подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № НХ 27 в состоянии опьянения.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривал факт совершения им указанного административного правонарушения.

Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности не нарушен. 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Как прямо закреплено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и не имеет целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий (статья 3.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1). Соблюдение этих - вытекающих из конституционных принципов равенства, пропорциональности и соразмерности - требований призвано обеспечить индивидуализацию наказания лиц, виновных в совершении административных правонарушений, и одновременно не допустить того, чтобы при применении административной ответственности подвергались сомнению вера в добро и справедливость и умалялось охраняемое государством достоинство личности (преамбула; статья 19, части 1 и 2; статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Л.В. Мажарова

Копия верна

Судья Л.В. Мажарова