Дело № 2-572/2024

УИД: 56RS0021-01-2024-000952-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 19 ноября 2024 года 

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Куракиной Е.В.,

при секретаре Кудрявцеве Д.С., 

с участием: представителя ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Медногорский городской суд Оренбургской области с указанным заявлением, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

Истец является сыном 

<

данные изъяты>, **.**.**** г.р., умершего **.**.**** После смерти отца открылось наследство на земельный участок в ... с кадастровым номером *. При оформлении наследства выяснилось, что свидетельство о праве собственности на землю * от 01.09.1993г. оформлено с ошибкой: вместо 

<

данные изъяты> указано – 

<

данные изъяты>. 

Ссылаясь на указанное, заявитель просит суд установить факт принадлежности свидетельства * от 01.09.1993г. о праве на землю по адресу: ... его отцу – 

<

данные изъяты>, **.**.**** г.р., умершему **.**.****.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 заявленное требование поддержала, просила суд его удовлетворить. Дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. 

Заинтересованное лицо - представитель администрации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя ФИО2, свидетелей 

<

данные изъяты>., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что согласно справке, выданной администрацией г.Медногорска от 03.10.2024г. *, 

<

данные изъяты>, **.**.**** г.р. на день смерти **.**.****. зарегистрирован по адресу: .... На день смерти совместно с ним были зарегистрированы: ФИО3, - жена, ФИО2 – сноха, ФИО4 – внук, ФИО5 – правнучка. Согласно информации отдела ЗАГС администрации МО г. Медногорск от 30.10.2024г., имеется запись о заключении брака 12.07.2002г. между 

<

данные изъяты>. и И.Г.АБ.

Согласно тексту изготовленного при помощи печатной машинки свидетельства о праве собственности на землю * от 01.09.1993г. на основании решения Рысаевой сельской администрации от 01.09.1993г. * 

<

данные изъяты> является собственником земельного участка по адресу: ...

Согласно записи акта о смерти * от 23.12.2014г. отдела ЗАГС администрации МО г. Медногорск, **.**.****. умер 

<

данные изъяты> **.**.**** г.р.

Таким образом, документально подтверждаются пояснения представителя заявителя, что отчество заявителя «

<

данные изъяты>», а не «

<

данные изъяты>». Из этого прямо следует, что свидетельство было выдано 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты>.

Как следует их пояснений свидетелей 

<

данные изъяты> каждый из них подтвердил, что 

<

данные изъяты>. имел в собственности спорный участок по улице ..., д. * и проживал в том доме до смерти. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем и свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет.

Таким образом, анализ исследованных доказательств достоверно свидетельствует о том, что свидетельство о праве собственности на землю * от 01.09.1993г. принадлежит ФИО6.

В связи с тем, что заинтересованное лицо администрация МО г. Медногорск Оренбургской области не располагает сведениями относительно обстоятельств выдачи свидетельства о праве собственности, внести исправления в указанный документ во внесудебном порядке не представляется возможным. 

Заинтересованное лицо против заявленных требований не возражает. Спора о праве не имеется.

Условия, необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение, указанные в ст. 265 ГК РФ, выполнены заявителем, поскольку установлено, что иным путем, кроме как путем установления в судебном порядке факта принадлежности данного правоустанавливающего документа, порождающего для него имущественные права, заявитель не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 (паспорт серии * номер *) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности 

<

данные изъяты>, родившемуся **.**.**** в селе ..., умершему **.**.****, Свидетельства о праве собственности на землю *, выданного **.**.****, Рысаевской сельской администрацией на имя 

<

данные изъяты>, на основании Решения Рысаевской сельской администрации * от 01.09.1993 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Куракина

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2024 г. 

Председательствующий подпись Е.В. Куракина 

Справка: Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-572/2024 (УИД 56RS0021-01-2024-000952-96) и хранится в Медногорском городском суде.