55RS0003-01-2019-006548-18 Дело № 2-386/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договора займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заимодавец) и ФИО2 (должником) был заключен договор займа (далее - Договор), по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей, что подтверждается заключенным между сторонами договором, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа г. 

<

адрес> ФИО5 (зарегистрированным в реестре за №...). Указанный выше договор со стороны должника - ФИО2 (далее - ответчик) до настоящего времени не исполнен, денежные средства полученные в рамках заключенного договора займа не возвращены заимодавцу в полном объеме. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор об уступке требования (цессии). Вышеуказанный договор (цессии) удостоверен ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО7 зарегистрированного в реестре .... Новым лицом по праву требования долга с ответчика является: ФИО1 (далее - истец). Дата перехода требования к новому кредитору считается дата подписания сторонами договора уступки требования (цессии) то есть «ДД.ММ.ГГГГ. «ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика почтой России (почтовый идентификатор №...) было направлено Уведомление о состоявшейся уступке требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения обязательств в рамках заключенного договора цессии истец в целях получения возврата долга обратился «ДД.ММ.ГГГГ. с претензией к ФИО2 (ответчику) направив письменное требование (претензию) об исполнении должником договора займа. Отправка требования (претензии) почтой России подтверждается (почтовым идентификатором №...). До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, ответ на направленную претензию так же не получен. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был вернуть сумму займа в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средства в предусмотренном договором займа размере и сроке не возвращены. В соответствии с п. 8 Договора займа Кредитор имеет право на получение с Должника процентов в размере 422 493 руб. 13 коп. согласно п.1 ст.395 ГК РФ. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 2 000 000 руб. составляет 422 493 руб. 13 коп. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ. об исполнении должником договора займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с этим истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 422 493 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20312 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО8, действующий по нотариальной доверенности, не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по аналогичным основаниям, не возражал против рассмотрения в заочном порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалов гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения по займу регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 взял у ФИО3 2 000 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 8 указанного выше договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, а именно передача ответчику денежных средств в размере 2 000 000 рублей, получение последним указанных денежных средств и взятое обязательство о возврате денежных средств с процентами, а так же уклонение ФИО2 от добровольного исполнения взятых на себя денежных обязательств перед ФИО3, нашли в судебном заседании свое подтверждение. 

В материалах дела имеется договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) в ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО2 направил уведомление об уступке требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, как правильный, пока не доказано иное, а именно: 

с ... 

... 

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... = 1 712,33 руб. и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 422 493 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. 

В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд о взыскании денежных средств на общую сумму 20 312 рублей, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Силавниекса А сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 422 493 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 312 рублей, всего взыскать 2 442 805 (два миллиона четыреста сорок две тысячи восемьсот пять) рублей 13 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.