Дело № 2-586/2020 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 февраля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов.

В обоснование требований указал, что он, ФИО1 родился ДАТА ИЗЪЯТА. В 1988 года ему было выдано удостоверение, согласно которому он был награжден значком «ФИО2» на основании протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

При оформлении указанного удостоверения была допущена описка в написании фамилии, его фамилия написана неправильно как «ФИО3».

Допущенная описка в его удостоверении препятствует в настоящее время оформлению доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 5-ФЗ «О ветеранах». Поэтому заявитель просит установить факт принадлежности удостоверения о награждении знаком «ФИО2» от 1988 года, выданного на имя ФИО3, ему - ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГКУ «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение, является в силу ст. 265 ГПК РФ – невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено следующее.

Заявитель ФИО1 родился ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается копией паспорта (л.д. 7).

Личность заявителя – ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, установлена судом по паспорту гражданина Российской Федерации серии 1803 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданному ОВД АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА.

Из представленной копии трудовой книжки АТ-IV ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что она заполнена ДАТА ИЗЪЯТА в связи с трудоустройством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-9). 

На основании постановления коллегии Министерства мелиорации и водного хозяйства ФИО2 и президиума ЦК профсоюза работников агропромышленного комплекса, протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 выдано удостоверение о награждении значком «ФИО2», о чем свидетельствует копия удостоверения (л.д.10).

Согласно справке ГКУ «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» на приобретение социальных проездных билетов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, она выдана ФИО1, который относится к категории граждан, предусмотренных абзацем 9 статьи АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «Социальный кодекс АДРЕС ИЗЪЯТ». 

Как следует из поданного ФИО1 заявления иного способа доказать факт того, что удостоверение о награждении значком «ФИО2» принадлежит заявителю, и в указанном удостоверении допущены описки, у него нет.

Суд принимает во внимание представленные заявителем доказательства о том, что при выдаче удостоверения о награждении значком «ФИО2» в 1988 году при написании его фамилии была допущена описка: вместо правильной фамилии «ФИО1» неправильно указана его фамилия как «ФИО3».

Таким образом, суд находит доказанным факт принадлежности удостоверения о награждении значком «ФИО2» от 1988 года на имя ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, – ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Установление факта принадлежности указанного документа необходимо заявителю для оформления доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 5-ФЗ «О ветеранах».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности удостоверения о награждении значком «ФИО2» от 1988 года на имя ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, – ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Судья О.А.Гоношилова