Дело ..............а-758/2020

УИД 26RS0..............-25

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2020 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований инспекция указала, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки / модели «Лексус ES250», VIN: .............., год выпуска 2014, дата регистрации права 07.2016, дата утраты права .............., в связи с чем, административным истцом был начислен транспортный налог в размере 11 010 рублей и пени в размере 18 рублей 17 копеек.

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по .............., административный ответчик является собственником следующего недвижимого имущества:

- квартира, расположенная по адресу: г Минеральные Воды, .............., кадастровый .............., площадь 72,70 кв.м., Дата регистрации права ..............;

- индивидуальный гараж, расположенный по адресу: .............., .............., кадастровый .............., площадь 39 кв.м., дата регистрации права ..............;

- квартира, расположенная по адресу: .............., .............., кадастровый .............., площадь 79 кв.м., дата регистрации права .............., дата утраты права ..............;

- жилой дом, расположенный по адресу: ..............А, кадастровый .............., площадь 288,80 кв.м., дата регистрации права ...............

Административному ответчику направлено налоговое уведомление от .............. .............., что подтверждается данными, отображенными в личном кабинете налогоплательщика.

Административным истцом начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, который был уплачен с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась пеня в размере 0,34 коп. 

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, административный истец, в порядке досудебного урегулирования, направил ответчику требования об уплате задолженности по налогам от .............. .............., что подтверждается данными, отображенными в личном кабинете налогоплательщика, с предложением добровольно оплатить суммы налога.

До настоящего времени суммы налогов и пени не уплачены. 

Определением мирового судьи от .............. отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и сборам, в связи с чем, инициировано настоящее административное исковое заявление. 

Определением суда административное исковое заявление принято к производству суда с направлением его копии административному ответчику и предложением представить письменные отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований. 

В срок, установленный судом, от административного ответчика письменных возражений и каких-либо ходатайств, в адрес Минераловодского городского суда .............. не поступило.

В соответствии с положениями ст. 291 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных КАС РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», в случае наличия любого из указанных оснований суд на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства по административному делу вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Если при принятии административного искового заявления к производству или на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции судья приходит к выводу о том, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, он выносит подлежащее направлению лицам, участвующим в деле, определение (например, определение о подготовке административного дела к судебному разбирательству), которое должно содержать: сведения об основаниях, дающих возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому административному делу; разъяснение того, что возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и (или) доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если КАС предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс) представляются в суд в десятидневный срок со дня получения копии определения (ст. 14, ст. 292 КАС РФ). В случаях, указанных в ч. 5 ст. 216, п. 2 ст. 291 КАС РФ, возражения административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства являются препятствием для его рассмотрения в таком порядке. Изложенные положения о содержании определения суда не распространяются на случаи перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 150 КАС РФ), с учетом того, что у них имелась возможность дачи объяснений, заключения, представления в судебное заседание письменных доказательств. 

В иных случаях переход к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суде первой инстанции осуществляется лишь после вынесения указанного выше определения и по истечении срока для представления возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и (или) объяснений (возражений) по существу спора, заключения прокурора в письменной форме, письменных доказательств по административному делу (ч. 4 ст. 292 КАС РФ).

Изучив доводы административного искового заявления и исследовав приложенные к нему документы, с учетом того, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд решил возможным рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению в порядке упрощенного (письменного) производства, что отражено в определении от ...............

Административные дела рассматриваются в порядке упрощенного (письменного) производства в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 6 ст. 292 КАС РФ). Судебное решение по административному делу может быть принято судом в любой из дней в пределах данного срока.

Административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудио-протоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (ст. 152, 174, ч. 1 ст. 292 КАС РФ). 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения (ст. 294 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, и рассмотрев настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям, ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 6 ст. 292 КАС РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены НК РФ.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Из дополнительно представленных административным истцом документов следует, что в 2016 году административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: - автомобиля марки / модели «Ауди А6» со знаком государства регистрации транспортного средства «А555ОК26», дата утраты права 07.2016.- автомобиля марки / модели «Лексус ES250», VIN: .............., год выпуска 2014, со знаком государства регистрации транспортного средства «А555ОК26» дата регистрации права 07.2016, дата утраты права ...............Таким образом в 2016 году ФИО1 6 месяцев являлся собственником автомобиля марки / модели «Ауди А6» и 5 месяцев являлся собственником автомобиля «Лексус ES250»В соответствии с налоговым уведомлением от .............. .............. налогоплательщику за владение указанными транспортными средствами в указанные периоды времени налоговым органом начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 11 010 рублей, из которых 8 250 рублей за владение автомобилем марки / модели «Ауди А6» и 2 760 рублей за владение автомобиля марки / модели «Лексус ES250»В соответствии с Законом РФ от .............. .............. «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании п. 2 ст. 5 данного Закона, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, следующего за годом, за который исчислен налог. Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.В 2015 году административный ответчик является собственником следующего имущества, расположенного в пределах Минераловодского городского округа: - квартира, расположенная по адресу: г Минеральные Воды, .............., кадастровый .............., площадь 72,70 кв.м., Дата регистрации права ..............;- квартира, расположенная по адресу: .............., .............., кадастровый .............., площадь 79 кв.м., дата регистрации права .............., дата утраты права ..............;- индивидуальный гараж, расположенный по адресу: .............., .............., кадастровый .............., площадь 39 кв.м., дата регистрации права ...............

В соответствии с налоговым уведомлением от .............. .............. в отношении указанных объектов недвижимости налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 499 рублей.

Согласно данным налогового уведомления от .............. .............. отраженные в нем транспортный налог за 2016 год и налог на имущество физических лиц за 2015 год подлежали уплате не позднее ...............

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ). 

В установленный срок налогоплательщик не произвел оплату приведенных выше налогов, в связи с чем ему также была начислена пеня в сумме 18 рублей 99 копеек, из которых: по транспортному налогу - 18 рублей 17 копеек, по налогу на имущество физических лиц - 0 рублей 82 копейки. 

Статьей 70 НК РФ закреплен срок направления требования об уплате налога и сбора. 

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В данной связи в адрес административного ответчика было направлено требование .............., в соответствии с которым у налогоплательщика по состоянию на .............. имелась задолженность: по транспортному налогу за 2016 год в сумме 11 010 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 499 рублей; пени по транспортному налогу в размере 18 рублей 17 копеек и по налогу на имущество физических лиц в размере 0 рублей 82 копейки. 

При этом в требовании .............. для его исполнения установлен срок до ...............

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ). 

Поскольку в требовании .............. установлен срок до .............., то налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском (в приказном порядке) о взыскании обязательных платежей и санкций в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней - с .............., то есть, не позднее ...............

.............., то есть в установленный законом срок, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки на общую сумму 11 527 рублей 99 копеек, из которой: налог на имущество физических лиц - 499 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц - 0 рублей 82 копейки; транспортный налог за 2016 год в сумме 11 010 рублей; пени по транспортному налогу в размере 18 рублей 17 копеек.

.............. соответствующий судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка .............. .............. и ...............

Определением от .............., вынесенным мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............., судебный приказ от .............. отменен.

Рассматриваемое административное исковое заявление поступило в Минераловодский городской суд .............. .............., то есть до истечения 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В настоящее время за административным ответчиком имеется недоимка по налогам и пени в сумме 11 028 рублей 51 копейки, из которых: 

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 0 рублей 34 копеек;

- транспортный налог в размере 11 010 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 18 рублей 17 копеек.

Каких-либо возражений относительно расчета спорной задолженности административным ответчиком в суд не представлено, как не представлено им и доказательств ее уплаты. 

Суд проверил расчет административного истца и признает его верным. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что обращаясь к суду за защитой своих законных интересов, административный истец преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, проанализировав исследованные в условиях состязательного процесса доказательства, судья приходит к выводу о том, что заявленные инспекцией требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, административное исковое требование подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 441 рубля 14 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291-292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет:

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 0 рублей 34 копеек;

- транспортный налог в размере 11 010 (одиннадцать тысяч десять) рублей и пени в размере 18 (восемнадцать) рублей 17 копеек;

- государственную пошлину в размере 441 (четыреста сорок один) рубля 14 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в ..............вой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев