Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Попсуй А.В.,

с участием 

государственного обвинителя Перова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Селивошко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Новосибирске, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неженатого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в управлении другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании постановления мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в подразделение ГИБДД не сдавал, заявление об утрате данного водительского удостоверения не подавал, в связи с чем срок лишения ФИО1 специального права - права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ прерван.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 50 минут, находящегося в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь у 

<

адрес>, в состоянии опьянения сел за руль мотоцикла «RACER RC110N» № № без государственных регистрационных знаков, завел двигатель мотоцикла и поехал. В пути следования, у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 50 минут, управляя в состоянии опьянения мотоциклом «RACER RC110N» № № без государственных регистрационных знаков, ФИО1 не справившись с управлением совершил наезд на препятствие, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управляет мотоциклом в состоянии опьянения, он от управления транспортным средством был отстранен и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер №».

Согласно показаний алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,611 мг/л., с показаниями прибора алкотектора Юпитер №, ФИО1 был согласен.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства от защитника-адвоката Селивошко А.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, два года после событий, которые вменяются ФИО1, истекли.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника-адвоката, просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с истечением сроков давности. Пояснил, что он понимает, что прекращение уголовного дела по основанию истечения сроков давности не является реабилитирующим и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Перов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Санкция части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Поскольку преступление, совершённое ФИО1 было выявлено сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности считается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 Уголовного кодекса 

<

...> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась и избранию не подлежит.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Третьяков