Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката ФИО1, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, приискал свернутый пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой полимерной ленты, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, массой 0,47 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ФИО4 стал незаконно хранить при себе, в переднем внешнем кармане черной сумки марки «PARIS», надетой на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО4, находясь в 30 метрах от 

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут, возле 

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, в присутствии двух понятых, в переднем внешнем кармане черной сумки марки «PARIS», надетой на нем, был обнаружен и изъят свернутый пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой полимерной ленты, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, массой 0,47 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ФИО4 незаконно хранил при себе, в переднем внешнем кармане черной сумки марки «PARIS», надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется с места работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключении № от ДД.ММ.ГГ медицинско-наркологического освидетельствования врачебной комиссии установлено, что ФИО4 страдает наркологическим заболеванием, диагноз наркомания, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, дачу последовательных признательных показаний, 

<

...>, состояние здоровья, имеющий хронические заболевания, состояние здоровья его матери, является единственным кормильцем. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, назначает наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, данные о личности виновного, что трудоустроен, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, дача последовательных признательных показаний, 

<

...>, состояние здоровья, имеющий хронические заболевания, состояние здоровья его матери, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании, так как обнаруживает признаки наркотической зависимости

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 75 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отменить.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в период, которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 1), массой – 0,43 г., которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, включенный в Список I (раздел «Наркотические средства»), также прилагается пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком липкой полимерной ленты (первоначальная упаковка) – хранящийся в камере хранения МУ МВД России «

<

...>» - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.М. Бахтерева