Дело №2-109/2024

УИД: 33RS0010-01-2023-001782-09 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 января 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) на основании заключенного 15.10.2020 кредитного договора № выдало кредит ответчику в сумме 150000 руб. на срок 55 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 30.10.2023 за период с 15.07.2022 по 30.10.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 140198,69 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено. 09.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который был отменен.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.10.2020, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.07.2022 по 30.10.2023 (включительно) в размере 140198,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 30115,03 руб., просроченный основной долг – 110083,66 руб., в возврат государственной пошлины 10003,97 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 71).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, мнения по существу спора не выразила (л.д. 70, 72).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу подп. 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что согласно договору потребительского кредита № от 15.10.2020, состоящему из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия кредитования), общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - общие условия кредитования) ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 руб. на срок 55 мес. под 19,9 % годовых с осуществлением заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному соглашению заемщиком надлежаще не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из индивидуальных условий кредитования от 15.10.2020 следует, что ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита в соответствии с общими условиями кредитования на сумму 150000 руб. на срок 55 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 14, 20, 21).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9 % годовых. 

Пунктом 3.3 общих условий кредитования установлено, что уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (л.д. 15-19). 

Из п. 6 индивидуальных условий кредитования, п.3.1 общих условий кредитования следует, что сторонами определена периодичность платежей - 55 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4178,58 руб., расчет ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 общих условий кредитования. Платежной датой является день фактического предоставления кредита (л.д. 41).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 общих условий кредитования). 

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения заемщика. 

Согласно п. 3.4 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (оборот л.д. 20).

Банком свои обязательства по договору исполнены, денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выписками по счету, а также справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 7, 28, 42-43).

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности. Погашение задолженности по кредитному договору производилось ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, а также движением по счету ФИО1

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.10.2020 за период с 15.07.2022 по 30.10.2023 (включительно) составляет 140198,69 руб., из которой: просроченные проценты – 30115,03 руб., просроченный основной долг – 110083,66 руб. (л.д. 8-13).

Расчет судом проверен и признан математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

30.12.2022 ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено (л.д. 22).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от 08.06.2023 отменен судебный приказ № от 09.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 15.10.2020 (л.д. 65-69).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ для расторжения договора, истцом соблюден, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Данные о задолженности по кредитному договору, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму по кредитному договору обоснованной, а их начисление соответствующим установленной договором процентной ставке. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от 17.02.2023 и № от 03.11.2023 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 10003,97 руб. (л.д. 24, 25). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 15.10.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 15.10.2020 за период с 15.07.2022 по 30.10.2023 (включительно) в размере 140198 (сто сорок тысяч сто девяносто восемь) руб. 69 коп., из которых: просроченные проценты – 30115 (тридцать тысяч сто пятнадцать) руб. 03 коп., просроченный основной долг – 110083 (сто десять тысяч восемьдесят три) руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10003 (десять тысяч три) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Лапина

Заочное решение в окончательной форме принято 26 января 2024 года.