Дело № 1-435/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Вагиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузьминове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним техническим образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ (3 эпизода), 

<

данные изъяты> УК РФ (4 эпизода) к 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ с заменой наказания на 

<

данные изъяты> исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ (2 эпизода), ст. 70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи № судебного участка Сергиево -Посадского судебного района 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишении свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время не установлены, ФИО3 совместно с ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> с.ш. и 

<

данные изъяты> в.д., расположенного в 

<

адрес>, действуя согласно своим преступным ролям, совместно погрузили на находящуюся при ФИО3 металлическую тележку: трубу металлическую диаметром 

<

данные изъяты> мм., протяженностью 

<

данные изъяты> м., толщиной металла 

<

данные изъяты> мм., весом 

<

данные изъяты> кг.; металлическую трубу диаметром 

<

данные изъяты> мм., протяженностью 

<

данные изъяты> м., толщиной металла 

<

данные изъяты> мм., весом 

<

данные изъяты> кг.; металлическую трубу диаметром 

<

данные изъяты> мм., протяженностью 

<

данные изъяты> м., толщиной металла 

<

данные изъяты> мм., весом 

<

данные изъяты> кг.; металлическую трубу диаметром 

<

данные изъяты> мм., протяженностью 

<

данные изъяты> м., толщиной металла 

<

данные изъяты> мм., весом 

<

данные изъяты> кг., а всего общим весом 

<

данные изъяты> т. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

адрес> филиалу ООО «

<

данные изъяты>», и тайно похитили указанное имущество.

После чего, ФИО3 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою совместную собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

адрес> филиалу ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 и ФИО3 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражали.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО2 не судим, возместил причиненный ущерб, представитель потерпевшего материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

Одновременно с этим, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО3 суд не усматривает, поскольку последний ранее судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в отношении ФИО3 – отказать.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: