<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Редькиной Ю.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/2023 по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 200000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,3 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, под 33 % годовых по основному долгу при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 21 числа каждого месяца. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 102177,15 рублей, из которых просроченная задолженность по возврату кредита – 100433,49 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 858,95 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 618,36 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 266,35 рублей, также просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3243,54 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации и проживания, однако судебная повестка возвращена в адрес суда с указанием на истечение срока хранения. Кроме того, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, ФИО1 уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (путем присоединения ответчика к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!», на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи)) на сумму 200000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,3 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, под 33 % годовых по основному долгу при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, внося платежи каждое 21 число месяца.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете на предоставление кредита.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора ответчик в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности, предоставленными истцом в материалы дела.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 102177,15 рублей, из которых просроченная задолженность по возврату кредита – 100433,49 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 858,95 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 618,36 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 266,35 рублей.

Требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору направлялось банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, им исполнено не было, задолженность по кредитному договору погашена не была, что существенно нарушило условия кредитного договора. Никаких шагов к разрешению возникшей ситуации ответчиком не предпринято.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет истца судом проверен, принят во внимание, ответчик возражений по нему не представил.

Неисполнение заемщиком установленного кредитным договором денежного обязательства в значительной мере лишает банк того, на что он вправе был рассчитывать при выдаче кредита, тем самым суд признает заявленные исковые требования банка правомерным, подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 102177,15 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского районного суда Самарской области мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского районного суда Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный в отношении ФИО1 по данному кредитному договору был отменен в связи с возражениями должника относительного его исполнения. 

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1723,96 рублей. 

Таким образом, суд считает возможным принять уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму государственную пошлину в размере 1 723,96 рублей.

При подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 1519,58 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102177,15 рублей, из которых просроченная задолженность по возврату кредита – 100433,49 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 858,95 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 618,36 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 266,35 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3243,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18.07.2023 года.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>