ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО3 №1, ФИО3 №2

представителя потерпевшего ООО «АКС» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

установил:

ФИО2 умышленно уничтожил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2018 года, в период с 3 до 4 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома №8 на улице Комсомольской в г.Новомосковске Тульской области, где увидел принадлежащий ООО «АКС» автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, который был припаркован в одном ряду с другими автомобилями на асфальтированной площадке возле указанного дома. У ФИО2 возник умысел на хищение ценного имущества из данного автомобиля. С этой целью ФИО2 камнем разбил стекло в передней двери автомобиля, открыл дверь и проник в салон автомобиля. Не обнаружив ценного имущества в автомобиле, в целях сокрытия своего пребывания в салоне автомобиля, ФИО2 решил уничтожить автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, путем поджога.

12 мая 2018 года, в период с 3 до 4 часов, ФИО2, реализуя преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, матерчатые перчатки, с помощью зажигалки поджог их и бросил подожженные перчатки в салон указанного автомобиля. В результате действий ФИО2 возникло возгорание автомобиля. Убедившись, что огонь распространился по салону автомобиля, сознательно допуская возможность распространения огня на близстоящие автомобили, ФИО2 не принял мер к тушению пожара. С автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, пожар распространился на припаркованные рядом автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 №2 и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 №1 

В результате пожара были уничтожены автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, стоимостью 1022192 рубля 40 копеек и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, стоимостью 120000 рублей. А автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, стоимостью 2500000 рублей, получил повреждения, устранение которых не целесообразно.

Преступными действиями ФИО2 был причинен ущерб: ООО «АКС» в размере 1022192 рублей 40 копеек, который является для общества значительным с учетом финансово-экономического состояния юридического лица; ФИО3 №2 в размере 120000 рублей, который для нее является значительным с учетом ее имущественного положения; ФИО3 №1 в размере 2500000 рублей, который является значительным для него с учетом его имущественного положения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в ночь с 11 на 12 мая 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор дома №8 на улице Комсомольской в г.Новомосковске. Там увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», припаркованный в одном ряду с другими автомобилями. Он решил похитить ценное имущество из указанного автомобиля. Фрагментом кирпича разбил стекло в передней двери автомобиля. Затем открыл дверь и сел на сиденье в салоне. Не найдя ничего ценного, он вышел из салона автомобиля. Далее увидел припаркованный рядом автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Имея умысел на хищение ценного имущества, он камнем разбил стекло в передней двери данного автомобиля, открыл дверь и проник в салон. Не найдя ничего ценного, он решил поджечь автомобиль, чтобы скрыть следы своего пребывания в салоне автомобиля. В салоне автомобиля обнаружил матерчатые перчатки, поджог их с помощью зажигалки и бросил на переднее сидение в автомобиле. Он видел, что произошло возгорание в салоне автомобиля. Мер к тушению пожара не предпринял и ушел с места происшествия. Он осознавал, что пожар с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» может распространиться на другие автомобили, которые были припаркованы рядом.

Вина ФИО2 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «АКС» ФИО1 пояснившего, что в собственности ООО «АКС» находился легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №. На 2018 год его стоимость составляла 1022192 рубля 40 копеек. Указанным автомобилем пользовался сотрудник Свидетель №1 12 мая 2018 года около 4 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о поджоге автомобиля «

<

данные изъяты>». Данный автомобиль в результате пожара стал непригодным для использования и не подлежит восстановлению. Причиненный ООО «АКС» ущерб в размере 1022192 рубля 40 копеек является для организации значительным, поскольку общество имеет убытки, о чем свидетельствует финансовый отчет, представленный органу следствия.

Показаниями ФИО3 №1 пояснившего, что имел в собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который приобрел 30 августа 2017 года за 2500000 рублей. 11 мая 2018 года, около 20 часов, он припарковал данный автомобиль в одном ряду с другими автомобилями на площадке у подъезда №1 дома 8 на ул.Комсомольской в г.Новомосковске. 12 мая 2018 года около 5 часов ему по телефону позвонила супруга ФИО3 №1 и сообщила, что на площадке возле дома сгорели два автомобиля и поврежден их автомобиль. Приехав на место происшествия, он обнаружил, что в результате воздействия огня сгорела краска на левой стороне автомобиля, оплавились пластиковые части, сгорело боковое зеркало, осыпалось левое переднее стекло, повреждено лобовое стекло, ручки, оплавилось заднее левое колесо имелись и другие повреждения. Тут же стояли два сгоревших автомобиля. После пожара он предоставил автомобиль для определения суммы причиненного ущерба в страховую компанию, которая дала заключение о том, что ремонт автомобиля нецелесообразен. Причиненный ущерб в размере 2500000 рублей является для него значительным, поскольку ежемесячный доход его семьи составляет 100000 рублей, автомобиль использовал в связи с трудовой деятельностью.

Показаниями ФИО3 №2 пояснившей, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2017 года купила автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за 120000 рублей. 11 мая 2018 года в вечернее время автомобиль был припаркован на площадке у дома №8 на ул.Комсомольской в г.Новомосковске. 12 мая 2018 года, примерно в 4 часа 15 минут, к ней в квартиру пришла соседка Свидетель №5 и сообщила, что горит ее автомобиль. Она вызвала по телефону службу МЧС. В результате пожара сгорели ее автомобиль и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», а автомобиль 

<

данные изъяты>» получил значительные повреждения. В результате уничтожения автомобиля ей причинен ущерб в размере 120000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет 20000 рублей, она имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей.

Показаниями Свидетель №1 пояснившего, что до 11 мая 2018 года пользовался автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, который находился в собственности ООО «АКС». Автомобиль оставлял во дворе дома, в котором проживал. 11 мая 2018 года, около 21 часа, он припарковал автомобиль на площадке у дома №8 на ул.Комсомольской в г.Новомосковске, рядом с другими автомобилями. 12 мая 2018 года, около 4 часов, находясь в квартире по месту жительства, услышал звук автомобильной сигнализации и решил выйти во двор. Когда выходил из квартиры на улицу, в подъезде встретил соседку, которая сообщила о возгорании автомобиля «

<

данные изъяты>». Выбежав на улицу, он увидел, что автомобиль «

<

данные изъяты>» и автомобиль «

<

данные изъяты>» были полностью объяты пламенем. Через несколько минут прибыли сотрудники пожарной службы, а затем сотрудники полиции. О происшедшем он сообщил директору ООО «АКС» ФИО1

Показаниями Свидетель №2 пояснившей, что проживает с сожителем ФИО2 11 мая 2018 года, примерно в 19 часов, вместе с ФИО2 в квартире по месту жительства распивали спиртное. Затем между ними произошла ссора, и в 23 часа 11 мая 2018 года ФИО2 ушел из квартиры. Вернулся он примерно в 5 часов 12 мая 2018 года. Она увидела кровь у него на руках. ФИО2 пояснил, что разбил стекло в автомобиле. Далее из новостей ей стало известно, что во дворе дома №8 на ул.Комсомольской в г.Новомосковске сгорели два автомобиля. ФИО2 признался в причастности к происшедшему. Она посоветовала ему пойти в отдел полиции. 

Показаниями Свидетель №3 пояснившей, что проживает с супругом ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>. У супруга в собственности был автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. Данный автомобиль супруг парковал во дворе дома. Так, 11 мая 2018 года, около 20 часов, ФИО3 №1 припарковал автомобиль на площадке у подъезда №1 дома рядом с другими автомобилями. 12 мая 2018 года около 5 часов через домофон ей позвонил сосед и сообщил о возгорании автомобилей на парковке. О происшедшем она по телефону сообщила ФИО3 №1 В результате пожара сгорели два автомобиля, а автомобиль супруга имел значительные повреждения.

Показаниями Свидетель №4 пояснившей, что проживает в доме №8 на ул.Комсомольской в г.Новомосковске. 12 мая 2018 года, около 4 часов, находясь в квартире по месту жительства, услышала звук разбившегося стекла и автомобильной сигнализации. Выглянув в окно, увидела возле передней двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>» незнакомого мужчину. Предположив, что это хозяин автомобиля, отошла от окна. Затем, через несколько минут услышала звуки хлопков. Она вновь посмотрела в окно и увидела огонь в автомобиле «

<

данные изъяты>». Немедленно позвонила в службу «112».

Показаниями Свидетель №5 пояснившей, что ее квартира располагается в подъезде №1 на 1 этаже дома №8 на ул.Комсомольской в г.Новомосковске. 12 мая 2018 года, около 3 часов 30 минут, проснулась от шума, доносившегося с улицы. Она выглянула из окна и увидела на переднем сидении в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» мужчину, которого не смогла разглядеть. Она предположила, что это бывший супруг ФИО3 №2 которой принадлежал указанный автомобиль, и продолжила за ним наблюдать. Мужчина, периодически включая и выключая подсветку, качался на сиденье, наклонялся к панели, выходил из машины и снова садился в салон. Примерно через 20-25 минут мужчина вышел из салона указанного автомобиля и подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>». На некоторое время она отходила от окна. Когда вновь посмотрела из окна на улицу, увидела данного мужчину, выходящего со двора, а внутри салона автомобиля «

<

данные изъяты>» был огонь. После этого она пошла к ФИО3 №2 а затем к Свидетель №3 и сообщила им о происшедшем. На площадке во дворе были припаркованы и другие автомобили, которые могли быть повреждены в результате пожара.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля начальника караула Свидетель №6 пояснившего, что 12 мая 2018 года в 4 часа 19 минут поступило сообщение о пожаре у дома №8 на ул.Комсомольской в г.Новомосковске. В составе подразделения пожарной охраны он прибыл на место происшествия. Было установлено, что на площадке во дворе дома №8 на ул.Комсомольской горели два автомобиля. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который находился рядом с горящими автомобилями, отогнали в сторону. Данный автомобиль подвергся воздействию высокой температуры, была повреждена левая сторона кузова, вспучилось лакокрасочное покрытие, повреждено лобовое стекло и стекло передней двери, оплавились пластиковые детали. С места происшествия были эвакуированы и другие автомобили. После того, как потушили пожар, в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» возле заднего сидения был обнаружен фрагмент кирпича со следами копоти. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2018 года, отразившим осмотр участка местности у подъезда №1 дома №8 на ул.Комсомольской в г.Новомосковске Тульской области, где находились два сгоревших автомобиля и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» со множественными повреждениями. На месте происшествия обнаружен и изъят фрагмент кирпича (том 1 л.д.15-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2018 года, в ходе которого на площадке возле подъезда №1 дома №8 на ул.Комсомольской в г.Новомосковске были осмотрены автомобили «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.42-67). 

Донесением начальника 25 ПСЧ 7 ОФПС от 12 мая 2018 года, согласно которому сообщение о пожаре поступило в 4 часа 19 минут, подразделение пожарной охраны прибыло по адресу: 

<

...> часа 24 минуты (том 1 л.д.38-39).

Протоколом выемки от 18 мая 2018 года, подтвердившим выдачу оперуполномоченным ОУР ОМВД России ФИО 2 DVD-диска с видеозаписью (том 2 л.д.3-4).

Протоколом осмотра предметов от 28 мая 2018 года, отразившим осмотр изъятого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ФИО 2 DVD-диска с видеозаписью. При просмотре видеозаписи установлено, что 12 мая 2018 года в 03:01:16 возле автомобиля находится мужчина, одетый в толстовку серого цвета и джинсы синего цвета. Данный мужчина подошел к передней двери, открыл ее, сел в салон автомобиля. В 03:23:12 мужчина вышел из салона и подошел к передней двери другого автомобиля белого цвета, открыл дверь, сел в салон. Далее в автомобиле засветились задние фары, замигали световые приборы. Мужчина выходил из салона, подходил к топливному баку автомобиля, возвращался в салон. Затем мужчина возле передней двери производил какие-то действия, закрывая обзор спиной, в 03:42:20 он отошел от автомобиля, при этом в салоне автомобиля появился огонь. Мужчина продолжал находиться на месте происшествия до 03:43:04, затем ушел (том 2 л.д.5-7). 

Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2018 года, отразившим осмотр фрагмента кирпича, изъятого с места происшествия 12 мая 2018 года. На фрагменте кирпича имеются наслоения вещества черного цвета (том 2 л.д.10). 

Протоколом выемки от 13 мая 2018 года, подтвердившим изъятие у ФИО2 одежды, в том числе толстовки серого цвета с подкладкой белого цвета, джинсов синего цвета, кроссовок (том 2 л.д.13-15). 

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2018 года, согласно которому была осмотрена одежда, изъятая у ФИО2 13 мая 2018 года (том 2 л.д.16-17). 

Заключением судебной пожарно-технической экспертизы № от 14 июня 2018 года, согласно которому район очага пожара находился в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в зоне размещения передних сидений. Горение распространилось из района очага пожара по сгораемым конструктивным элементам автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № в радиальном и восходящем направлениях. Интенсивное тепловое излучение из района очага пожара на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № привело к образованию термических повреждений на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № расположенного рядом. Далее, интенсивное тепловое излучение с автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, привело к образованию термических повреждений на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, расположенного рядом. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара, послужило воспламенение горючих материалов, находившихся в районе очага пожара, от источников открытого огня (том 2 л.д.25-31). 

Копией паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>, согласно которому собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО3 №1 ( том 1 л.д.150-151).

Сообщением ПАО СК «Росгосстрах» от 17 июля 2018 года №07-2621, согласно которому автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признан тотальным, в связи с чем его ремонт нецелесообразен. Страховая сумма автомобиля по договору КАСКО составляет 2500000 рублей (том 1 л.д.147). 

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которому собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, является ФИО3 №2 (том 1 л.д.75).

Справкой от 15 мая 2018 года, выданной начальником отделения №10 МРЭО г.Новомосковска, согласно которой автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, снят с учета в связи с невозможностью его использования (том 1 л.д.171).

Карточкой учета транспортного средства, подтверждающей, что лизингополучателем автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, является ООО «АКС» (том 1 л.д.33).

Отчетом о финансовой деятельности ООО «АКС» г.Тулы за 2017 год, подтверждающим убыток организации в 3846000 рублей (том 1 л.д.120-134). Давая оценку протоколам осмотра места происшествия, протоколам выемки, протоколам осмотра предметов, суд признает их допустимыми 

доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ. 

Судебная пожарно-техническая экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления следователя, при этом нарушений каких-либо прав обвиняемого не допущено. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имелось. По содержанию и форме заключение эксперта соответствует предъявленным требованиям, вывод экспертизы мотивирован и научно обоснован, экспертом даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Показания представителя потерпевшего ФИО1 ФИО3 №1 ФИО3 №1, Свидетель №1 Свидетель №2 Свидетель №3 Свидетель №5 Свидетель №6 Свидетель №4 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, признанными вещественными доказательствами, заключением судебной пожарно-технической экспертизы. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и указанных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2 в суде, суд принимает во внимание, что он признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, давал пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Исходя из стоимости уничтоженного имущества, значимости этого имущества для потерпевших, имущественного положения ФИО3 №1 ФИО3 №1, финансово-экономического состояния ООО «АКС», учитывая положения п.2 примечания к ст.158 УК РФ, причиненный потерпевшим ущерб является значительным.

ФИО2 умышленно уничтожил путем поджога автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом во дворе жилого дома была реальная возможность распространения огня на иные объекты и возникала угроза причинения вреда чужому имуществу.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, путем поджога, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, так как подсудимый проживает с гражданской супругой 

<

данные изъяты>, данные о личности виновного, который совершил преступление впервые, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту учебы и прохождения военной службы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом диспансере, суд считает, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, поэтому не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО3 №2 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 120000 рублей. 

На основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению иск ФИО3 №2 в полном объеме, поскольку ФИО2 совершено преступление в отношении последней, размер ущерба подтвержден доказательствами, исследованными в суде.

Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №2 причиненный преступлением ущерб в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 23.10.2018 года.