Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Машкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Максимова М.П.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого:

- 18.06.2019 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2020 года около 02 часов 15 минут ФИО5, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 07 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем по автодороге в районе дома по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Сретенскому району и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

В результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи средства измерений – анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 000891, у ФИО5 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,805 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО5 полностью признал вину в преступлении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Судом оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым в марте 2019 года он был подвергнут мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

08.03.2020 с 22 часов он был в гостях у тещи, выпил около 100 г водки. Около 2 часов ночи он попытался вызвать такси, но у него не получилось, в связи с чем пришлось возвращаться домой на своей машине «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак 

<

***>. Около 

<

адрес> в 

<

адрес> он был остановлен экипажем ОГИБДД. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, разъяснили его права, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте, но согласился пройти в медицинском учреждении. Его отвезли в ФАП 

<

адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование, у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 35-38).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их правдивыми, поскольку они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, и берет их за основу обвинительного приговора. 

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Судом оглашены показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, работающих инспекторами ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым 09.03.2020 около 2:15 они остановили около дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5, у которого были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Тот был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО5 отказался, в связи с чем был доставлен в больницу 

<

адрес>, где прошел медицинское освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,805 мг/л (л.д. 62-69).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, супруги подсудимого, следует, что 08.03.2020 вечером она и муж были в гостях у ее матери ФИО4, отмечали праздник и употребляли спиртное. Около часа ночи они поехали домой, за рулем их автомашины был ФИО5 В районе 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, по их предложению ФИО5 прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 75-78).

Показания свидетелей суд признает достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют. 

Кроме того, вина ФИО5 объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 07.03.2019, вступившим в законную силу 26.03.2019, ФИО5 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 25-26).

09.03.2020 в 02:25 ФИО5 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (протокол №) (л.д. 7).

Из акта освидетельствования и квитанции алкотектора «Юпитер» следует, что 09.03.2020 в 03:44 у ФИО5 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,805 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9-10).

Также в ходе дознания осмотрен диск с видеозаписью, на которой запечатлена процедура проведенного медицинского освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-59, 60-61).

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО5 виновен в указанном преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами отстранения от управления транспортным средством, осмотра предметов, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено. 

Судом установлено, что ФИО5, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует деяние ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 судим к условной мере наказания (л.д. 85, 88-101), женат, имеет малолетнего ребенка, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109, 113), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105). 

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка и малолетнего ребенка супруги, в воспитании и содержании которого он принимает участие. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

При таком положении, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд назначает ФИО5 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, – в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, признавая, что именно эти виды наказания будут способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд признает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем находит возможным применить при назначении подсудимому наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 64 УК РФ, и назначить ему основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Поскольку ФИО5 в период испытательного срока по приговору Сретенского районного суда от 18.06.2019 совершил преступление небольшой тяжести, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ему условное осуждение и указанный приговор исполнять самостоятельно.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает, что DVD-диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый является взрослым трудоустроенным лицом, не является имущественно несостоятельным, не имеет тяжелых заболеваний, и подлежащая взысканию сумма процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в связи с чем не усматривает предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

При таком положении суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н. в ходе дознания в сумме 4 575 рублей и в суде в сумме 1 875 рублей, а всего в сумме 6 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 18.06.2019 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 

DVD-диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н. в сумме 6 450 рублей. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю).

ИНН 

<

***>.

КПП 753601001.

Счет № 40101810750042010001.

Лицевой счет № 04911869990.

Банк получателя: Отделение Чита. 

БИК 047601001.

КБК 18811621010016000140.

Код ОКТМО 76640000.

УИН №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов