Дело № 5-111/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна

при секретаре Пацира М.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина России, 

<

данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью З.Н.Н., при следующих обстоятельствах. 25 августа 2017 года в 21 час на 83-м километре автомобильной дороги 

<

данные изъяты>» ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом самосвал 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перевозя в салоне автомобиля пассажира З.Н.Н., в нарушение п. 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил груз масса которого превысила нагрузку на ось, установленную заводом изготовителем, в связи с чем возникла неисправность автомобиля, которая привела к его опрокидыванию на проезжей части, в результате чего пассажиру З.Н.Н. были причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, что причинило средней тяжести вред здоровью З.Н.Н.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 25 августа 2017 года в 18 часов на Балахтинском угольном разрезе он загрузил 23 тонны угля в свой автомобиль 

<

данные изъяты> с полуприцепом. В 18 часов 10 минут он поехал в направлении 

<

адрес>. В салоне автомобиля он перевозил пассажира З.Н.Н. Примерно в 21 час они ехали в районе 

<

адрес> по автомобильной дороге 

<

данные изъяты>», он услышал хлопок с правого борта и автомобиль резко потянуло влево в направлении обочины, после чего прицеп дал крен, и автомобиль с прицепом опрокинулись. В результате дорожно-транспортного происшествия он и пассажир З.Н.Н. получили телесные повреждения и были доставлены в Ужурскую больницу. Он признает, что опрокидывание автомобиля произошло по его вине, раскаивается в совершенном правонарушении.

Потерпевший З.Н.Н. в судебном заседании показал, что 25 августа 2017 года он в качестве пассажира вместе с водителем ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> с полуприцепом на Балахтинском угольном разрезе загрузили около 22 тонн угля. Примерно в 21 час 25 минут, когда они ехали по автомобильной дороге «

<

данные изъяты>», ФИО1 не справился с управлением, прицеп дал крен и автомобиль опрокинулся. Он ударился ребрами и потерял сознание, очнулся, когда приехала машина скорой помощи. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего З.Н.Н., исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно п. 23.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 09 октября 2017 года (л.д. 4) следует, что 25 августа 2017 года в 21 час на 83-м километре автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом самосвал №, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил груз масса которого превысила нагрузку на ось, установленную предприятием-изготовителем для данного транспортного средства, в связи с чем возникла неисправность автомобиля, которая привела к его опрокидыванию на проезжей части, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему З.Н.Н.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д. 20-22) 25 августа 2017 года в присутствии понятых К.С.Н. и М.Г.А. произведен осмотр участка местности, где произошло ДТП: 83-й километр автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» с участием водителя ФИО1, с указанием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом самосвал №, государственный регистрационный знак №, с указанием потерпевшего З.Н.Н., с указанием метеорологических и дорожных условий на момент составления протокола, направления движения автомобиля, места опрокидывания автомобиля.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 33-36) следует, что З.Н.Н. было причинено повреждение в виде закрытой 

<

данные изъяты>. Данное повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Указанное повреждение вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что является длительным расстройством здоровья. По данному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Давность причинения 25 августа 2017 года.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести З.Н.Н. именно по вине ФИО1 подтверждается также справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11-12) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 22) на которой отражено направление движения и расположение транспортного средства после опрокидывания. Схема подписана ФИО1 без замечаний.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом самосвал №, государственный регистрационный знак № нарушил п. 23.1 ПДД, перевозил груз масса которого превысила нагрузку на ось, установленную предприятием-изготовителем для данного транспортного средства, в связи с чем возникла неисправность автомобиля, которая привела к его опрокидыванию на проезжей части, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью З.Н.Н. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за незначительные правонарушения, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении 

<

данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевшего З.Н.Н., прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) в Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04656000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424172410006015.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Судья Ю.Н. Моховикова