Дело № 2-453/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Масалытиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, стоимости почтовых отправлений, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании с учётом уточнений исковых требований неустойки в размере 225449,24 руб., расходов на отправку досудебной претензии в размере 398,14 руб., компенсации морального вреда в размере 1000,00 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов на составление досудебного требования в размере 2000,00 руб., расходов на составление искового заявления в размере 5000,00 руб.

В обоснование иска сослался на то, что он обратился с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов к страховщику виновного в дорожно-транспортном происшествии, в котором получил повреждения принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, однако ответчиком страховая выплата произведена с нарушением установленных законом сроков.

В судебном заседании истец отсутствовал, в суд поступили заявления от истца и его представителя с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на наличие злоупотребления правом потерпевшим, просил применить положения ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, материал по факту ДТП в отношении Б.Е.А., суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Спорные правоотношения регулируются положениями ст.ст.15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.А., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, допустил нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновению с транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО2 и управляемому им. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с указанным нарушением Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, вина Б.Е.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами административного дела, исследованного в судебном заседании, а механические повреждения автомобиля ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения Б.Е.А. ФИО2 нарушения Правил дорожного движения допущено не было.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Б.Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», о чём свидетельствует наличие страхового полиса ОСАГО 

<

данные изъяты> гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается страховым полисом 

<

данные изъяты>. Факт наличия полисов ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия у указанных лиц сторонами не оспаривается.

ФИО2 является потерпевшим, поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Изложенные обстоятельства обуславливают наличие страхового случая. 

Согласно разъяснениям РСА размещенном на своем официальном Интернет-сайте, в случае если ответственность потерпевшего застрахована ОАО РСТК - по вопросу получения возмещения необходимо обращаться в компанию причинителя вреда.

В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п. 11. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указал на наличие повреждений транспортного средства, которые исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы. В приложенной к заявлению справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения в том числе о повреждении фары передней левой, левого диска колеса, наличие которых могут исключать его представление для осмотра. Потерпевший просил осмотреть транспортное средства по адресу 

<

адрес>.

САО «ВСК» направило ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 телеграмму о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 состоится осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. Согласно уведомлению о доставке телеграмма не была доставлена по причине: «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило ФИО2 письмо с уведомлением о необходимости представления принадлежащего ему транспортного средства на осмотр по месту подачи заявления и о продлении срока для принятия решения о выплате, которое получено им согласно уведомлению о доставке ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ответчика свидетельствуют о неисполнении им обязанности по осмотру и проведении независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов, несмотря на указание потерпевшим в заявлении на наличие повреждений транспортного средства, исключающих его участие в дорожном движении.

В соответствии с п.13 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в САО «ВСК» письмо с требованием произвести страховую выплату на приложенные к заявлению банковские реквизиты на основании приложенных акта осмотра и фототаблицы.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» составлен акт о страховом случае и принято решение о выплате 73629,45 рублей потерпевшему, которые были выплачены согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в САО «ВСК» претензию с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение с приложением заключения эксперта о величине УТС и рыночной стоимости ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» составлен акт о страховом случае и принято решение о выплате 27115 рублей потерпевшему, которые были выплачены согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим через представителя была направлена претензия в САО «ВСК» с требованием о возмещении неустойки, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами и свидетельствуют о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования случаев, при которых ответчик освобождался бы от обязанности произвести истцу страховую выплату по заявлению о страховом возмещении убытков в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, ст. 3 Закона об ОСАГО о полном возмещении страховщиком материального ущерба, судом не установлено. 

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или соответствующим закону договором не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов 398,14 руб. (чек ФГУП «Почта России» об оплате 97,24 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о доставке с отметкой об оплате 300,90 рублей от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на составление досудебного требования 2000,00 руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком не соблюден срок осуществления страховой выплаты, требование о взыскании неустойки обоснованно. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107498,99 руб. (73629,45*1%*146), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117950,25 руб. (27115*1%*435), а всего 225449,24 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ общий размер неустойки подлежит уменьшению до 20000 руб., поскольку её сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства с учётом суммы страховой выплаты, исполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о страховой выплате и оплате услуг эксперта в полном объёме в краткие сроки после поступления документов, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта, с учётом допущения истцом длительных периодов бездействия между подачей заявления о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, подачи документов, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта ДД.ММ.ГГГГ, подачей претензии ДД.ММ.ГГГГ. 

По мнению суда, взысканная сумма в полной мере компенсирует истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Учитывая, что страховая выплата осуществлена ответчиком в полном объёме в добровольном порядке до поступления искового заявления в суд, основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п.3 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствуют.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из степени вины страховщика, характера причинённых потерпевшему исключительно нравственных страданий, вызванных несвоевременной страховой выплатой в связи с причинением ущерба автомобилю, с учётом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Присуждение компенсации в ином размере, по мнению суда, не будет соответствовать обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи при составлении искового заявления в размере 1000 руб., несение которых договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая решение об уменьшении размера указанных расходов, суд учитывает частичное удовлетворение исковых требований, незначительную сложность рассматриваемого дела, неисключительный предмет данного спора, наличие обширной судебной практики по данной категории дел, доступной для всеобщего обозрения, незначительный объем проведенной представителем работы и, как следствие, незначительные временные затраты, отсутствие необходимости сбора и представления дополнительных доказательств кроме заключения эксперта.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 590,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, стоимости почтовых отправлений, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 20000,00 рублей, почтовые расходы в размере 398,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, расходы на составление досудебного требования 2000,00 рублей, расходы на составление искового заявления 1000,00 рублей.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 590,29 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № 2-453/2017.