Дело №2-208/20

50RS0005-01-2019-006907-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А,К, к Поповой И,К, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, 

При участии истца ФИО2, ответчика ФИО3,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд к ответчику ФИО5 с иском об определении порядка оплаты коммунальных услуг, а именно за газоснабжение и энергоснабжение жилого дома. В обоснование указывает, что является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ответчик является собственником других 

<

данные изъяты> данного дома. К соглашению об определении порядка оплаты коммунальных услуг не могут, в связи с чем истец обратился в суд и уточнив требования просит определить порядок оплаты коммунальных услуг, а именно за газоснабжение жилого дома пропорционально долям в праве собственности, за энергоснабжение производить оплату в следующем порядке: один месяц оплачивает истец, другой месяц ответчик.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что в доме фактически никто не проживает. Дом отапливается, но счетчика газа в доме нет, начисление производится на площадь. Счетчик электричества один на весь дом. В доме включен холодильник, работает насосное оборудование.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Представитель третьего лица ГУП МО «Мособлгаз» Мытищимежрайгаз в судебное заседание не явился. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. 

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Истцу принадлежит 1/3 доля дома, ответчику принадлежит 2/3 доли дома. Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг начисляемых по жилому дому между истцом и ответчиком не достигнуто. 

В силу вышеприведенных норм закона, истцы и ответчик владея на праве собственности указанным жилым домом в долях, несут обязанность по оплате коммунальных услуг в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на жилой дом.

Обращаясь с иском в суд истец просит определить порядок оплаты за газоснабжение дома пропорционально долям в праве собственности. Ответчик против определения порядка оплаты согласен. 

Суд находит требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что начисление оплаты за газоснабжение спорного дома осуществляется по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3. ФИО6 счетчик отсутствует. Начисление оплаты производится исходя из площади дома – 

<

данные изъяты> (л.д. 30) При таких обстоятельствах, суд полагает, что начисление оплате за услугу газоснабжения в 

<

адрес>, должно производиться отдельно на истца ФИО4 в размере 1/3 доли, и на ответчика ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по лицевому счету № № по отдельным квитанциям. 

Истцом так же заявлены требования об определении порядка оплаты за энергоснабжение жилого дома в следующем порядке: поочередно, один месяц платит истец, другой ответчик.

Суд находит требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электропотребление жилого 

<

адрес> учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной электроэнергии.

Исполнителем услуг электроснабжения является АО "Мосэнергосбыт".

На основании показаний, установленного в доме индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии, АО "Мосэнергосбыт" производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в доме одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета АО "Мосэнергосбыт" принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из собственников в доме электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятых помещениях. Правилами N 354 утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета при соблюдении условий. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца в части определения порядка оплаты энергоснабжения, не имеется, в данной части иска надлежит отказать.

Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично в указанном выше объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А,К, – удовлетворить частично.

Определить порядок внесения платы за газоснабжение в 

<

адрес>, возложив на ФИО1 А,К, обязанность оплаты 

<

данные изъяты> от общей суммы начисляемой платы за газоснабжение по данному дому, на Попову И,К, обязанность оплаты 

<

данные изъяты> от общей суммы начисляемой платы за газоснабжение по данному дому.

В оставшейся части заявленные исковые требования – об определении порядка оплаты за энергоснабжение, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: