Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. 

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи и судебных расходов.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере № рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи готового бизнеса в рассрочку. Согласно пункту 1.1 договора ФИО1 обязалась передать в собственность ФИО3 товар по списку, а ФИО3 обязалась оплатить его в размере № рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ФИО3 должна была оплатить товар в рассрочку. В момент подписания договора ФИО1 получила от ФИО3 сумму в размере № рублей, а в дальнейшем никаких выплат не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена претензия, которая оставлена без внимания. 

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи готового бизнеса в рассрочку (далее по тексту - договор), из которого явствует, что ответчик покупает у истца готовый бизнес, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Ответчику передан поименованный перечень материальных ценностей, предусмотренный разделом 1 договора, переходящие в собственность ответчика (л.д.№

Цена договора составила № рублей и оплата производится в рассрочку следующим образом: предварительная оплата в № рублей в момент заключения договора, № рублей в течение 5 дней с момента подписания договора, а оставшаяся часть выплачивается в течение 3 месяцев равными частями в размере № рублей не позднее 20 числа месяца (раздел 3 договора).

Получение денежных средств от ФИО3 в размере № рублей подтверждается собственноручной распиской ФИО1 в договоре (л.д. №).

Истцом направлена претензия о необходимости оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без внимания (л.д. №)

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи имущества, заключенный между ФИО1 и ФИО3 соответствует нормам гражданского законодательства. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Поскольку договором купли-продажи готового бизнеса в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена рассрочка оплаты, то денежные средства в размере № рублей должны были быть переданы в течение 5 дней с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся денежные средства ежемесячно по № рублей не позднее 20 числа месяца в течение 3 месяцев с момента подписания договора: до ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, до 20 февраля и ДД.ММ.ГГГГ по № рублей соответственно.

Ответчик обязательства по оплате исполнила частично ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме № рублей, что подтверждается распиской на договоре, а оставшаяся часть денежных средств в сумме № рублей ответчиком не уплачена.

Поэтому суд приходит к выводу, что денежные средства в размере № рублей подлежат взысканию.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом была уплачена сумма в размере № рублей за оказания юридических услуг, предусмотренных пунктом 2.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом таких обстоятельств, как критерий сложности рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, а также принимая во внимание фактически выполненные представителем действия, суд считает, что размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей будет являться разумным и соответствует требованиям статьи 100 ГПК РФ. 

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 4700 рублей, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате юридических услуг № (пять тысяч) рублей и по оплате государственной пошлины № (четыре тысячи семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ