судья: Журавлева Л.В. дело № 12-11/2020

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 30 января 2020 года

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО1 была подана жалоба в Пензенский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда в связи с несогласием с назначенным наказанием.

В судебном заседании ФИО1 дополнила, что назначенное наказание считает строгим, водительское удостоверение на управление транспортными средствами ей необходимо для быстрого передвижения, поскольку она сама ездит на тренировки и тренирует детей.

В судебное заседание потерпевшая 

<

данные изъяты>. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало. О причинах неявки суду не сообщила.

В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия 

<

данные изъяты>. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснение ФИО1, поддержавшей поданную жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании пункта 4 статьи 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 7 сентября 2019 года в 22 часа 40 минут напротив дома № 42 по улице Чкалова в г. Пензе водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Peugeot 408», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5,13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедилась в безопасности своего движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустила столкновение с автомобилем «KiaSpectra», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты> 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «KiaSpectra», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, кроме признания вины самой ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 

<

данные изъяты> от 13 ноября 2019 года (л.д. № 2); рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе 

<

данные изъяты>. от 7 сентября 2019 года (л.д. № 4); справками по дорожно-транспортному происшествию от 7 сентября 2019 года (л.д. № 5, 22-23); схемой и фототаблицей к ней (л.д. № 6-7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 7 сентября 2019 года (л.д. № 8-13); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 7 сентября 2019 года, (л.д. № 15-18); рапортом инспектора взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе 

<

данные изъяты>. от 7 сентября 2019 года (л.д. № 21); объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. № 35-36); объяснениями потерпевшей 

<

данные изъяты> (л.д. № 56); объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. № 57); заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2019 года (л.д. 74-75) и иными доказательствами по делу, оцененными в совокупности с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильным.

Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Требования вмененных в вину пунктов Правил дорожного движения ФИО1 соблюдены не были, из-за чего ФИО1, управляя автомобилем, не убедилась в безопасности своего движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в связи с чем допустила столкновение с автомобилем.

Доводы автора жалобы о назначении строго наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного правонарушения и не может расцениваться слишком строгим.

Другие доводы, указанные ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы, не могут являться безусловным основанием для отмены или изменения постановления судьи районного суда. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.