Судья Кайгородова О.В. 

№12-58/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

02 августа 2023 г. г.Петрозаводск 

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Кощеева К.Ю. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 19 июня 2023 г. ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В поданной в вышестоящий суд жалобе защитник привлекаемого лица Кощеев К.Ю. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, мотивируя свои доводы истечением на момент рассмотрения дела и вынесения обжалуемого судебного постановления срока давности привлечения подзащитного к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и недопустимостью протокола осмотра места происшествия по приведенным в жалобе мотивам.

Заслушав ФИО1 и защитника Кощеева К.Ю., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого деяния). 

В силу п.«г» ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Согласно ст.87 Конституции РФ и пп.1, 2 ст.4 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации, который определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

В силу положений п.2.1 ст.10 Федерального закона «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Указами Президента РФ от 21.02.2022 №71 и №72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны РФ поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Изданным 22.02.2022 постановлением №35-СФ Совет Федерации Федерального Собрания РФ дал согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. 

С учетом названного постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ 24 февраля 2022 г. Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территориях Луганской и Донецкой Народных Республик в связи с обращением их глав с просьбой об оказании помощи. 

В дальнейшем Федеральными конституционными законами от 04.10.2022 в состав Российской Федерации приняты Донецкая и Луганская Народные Республики, Запорожская и Херсонская области с образованием в составе России перечисленных новых субъектов. 

Как следует из материалов дела, 22 марта 2023 г. в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 30 минут в жилом помещении по адресу: (.....), при проведении осмотра ноутбука Asus и электронного ресурса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», проведенного участковым уполномоченным отдела полиции №3 УМВД России по г.Петрозаводску, установлен факт публичного размещения 01, 07 и 28 ноября, 06 и 08 декабря 2022 г., 15 и 16 января 2023 г. в социальной сети «ВКонтакте» (http://vk.com) на зарегистрированной на имя ФИО1 и находящейся в открытом доступе странице пользователя под псевдонимом «О. Ковалевский» ((...)), доступной для других пользователей, разного рода информации, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Украине в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Ввиду выявления противоправных действий, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, 26 апреля 2023 г. должностным лицом в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, который наряду с другими материалами дела передан на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд РК, и постановлением судьи от 19 июня 2023 г. ФИО1 привлечен к указанной административной ответственности.

Подвергнув при рассмотрении дела анализу необходимые и подлежащие выяснению обстоятельства, оценив их в соответствии со ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ применительно к заложенной в ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ диспозиции, сути выявленных нарушений и сфере специального нормативного регулирования, судья пришел к правильному выводу о наличии в данном случае события и состава инкриминируемого правонарушения.

При квалификации содеянного судьей учтено, что совершенные действия, выраженные в размещении на открытой для доступа странице в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации соответствующего содержания, фактически направлены на формирование у неопределенного круга лиц негативного и ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции в Украине, коими являются поддержание международного мира и безопасности. 

Вопреки доводам жалобы стороны защиты существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по настоящему делу не допущено. 

Поскольку достаточные данные, указывающие на наличие события инкриминируемого деяния, относящегося к разряду длящегося, обнаружены уполномоченным должностным лицом 22 марта 2023 г., то дело рассмотрено и постановление о назначении административного наказания вынесено 19 июня 2023 г. в пределах установленного законодателем срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности виновности ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы о недопустимости протокола осмотра места происшествия были проверены судьей городского суда при рассмотрении дела с последующим анализом и надлежащей правовой оценкой, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Фактически должностным лицом произведен осмотр предмета - ноутбука Asus и содержания страницы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», результаты которого были также зафиксированы в рапорте от 22 марта 2023 г. об осмотре электронного ресурса, содержащем фотоизображения страницы привлекаемого к ответственности лица в социальной сети «ВКонтакте». 

Таким образом, доказательства, которые вошли в основу обвинения привлекаемого лица, с учетом заложенных в главе 26 КоАП РФ положений являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления содеянного и обоснованно приняты в качестве таковых при принятии обжалуемого акта.

Учитывая, что событие административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны в предусмотренном законом порядке и каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, постановление судьи надлежит оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (адрес: 190195,г.Санкт-Петербург,улицаСадовая,дом26). 

Судья Н.А.Колбасова