Дело № 5-392/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Павловская 27 декабря 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

секретаря судебного заседания Блажко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение иных насильственных действий ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2017 года в 13 часов 00 минут по 

<

адрес> в ст. Атаманской, Павловского района Краснодарского края причинил побои гр. ФИО4, причинившие ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: нанес телесные повреждения в виде кровоподтека боковой поверхности шеи слева в верхней трети.

Согласно заключению эксперта № от 04 декабря 2017 года у ФИО4 на теле обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека боковой поверхности шеи слева в верхней трети, указанное повреждение, не является опасным для жизни, не влечет за собой расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, поэтому признаку относится к повреждению, не повлекшее за собой вреда здоровью. Данное повреждение могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (пальцы рук), в срок и условиях, указанных самим освидетельствуемым.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании отсутствует, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 155672 от 25.12.2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследов

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя, с целью предотвращения совершения в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде административного штрафа.