К делу №1-182/21г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 19 марта 2021 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3 

защитника Гаврилова Н.П. 

представившего удостоверение №3624 и ордер №739045 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 

<

данные изъяты>, судимого 11.02.2021г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 13 марта 2020 года административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 14 января 2021 года в 02 часа 10 минут в с.Кабардинка г.Геленджика управлял мопедом «Хонда Дио» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и вблизи дома №35 по ул. Пролетарской был остановлен должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. 

В связи с наличием у водителя явных признаков опьянения, указанным должностным лицом ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО3 14 января 2021 года в 02 часа 30 минут, находясь напротив дома №35 по ул.Пролетарской в с.Кабардинка г.Геленджика в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался. 

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель с ходатайством согласен. 

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.В случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

ФИО3 осужден по приговору Геленджикского городского суда от 11 февраля 2021 года за преступление, предусмотренное по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное им в период с декабря 2019 года по 02 февраля 2020 года.

Таким образом, суд назначает ФИО3 наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года, окончательно назначить наказание – обязательные работы на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал и компакт-диск, - хранить при уголовном деле; мопед «Хонда Дио» без государственных регистрационных знаков, хранящийся у ФИО3, - выдать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) своего защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий