78RS0012-01-2024-001623-47

Дело № 2-1333/2024 18 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е. А.,

при секретаре Шепелевич А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр по вопросам охраны памятников истории и культуры» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭЦ ВОПИК» о взыскании денежных средств по договору в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 878 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 829 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной документации по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения при демонтаже самовольной постройки на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец заранее предварительно одобренную готовую проектную документацию в соответствии с требованиями технического задания передала заказчику, исполнив обязательства п. п. 1 и 2.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 250 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования претензии ответчиком не исполнены.

Истец полагает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию денежные средства по договору в размере 250 000 руб. Кроме того, истец полагает, что в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали.

Представители ответчика ООО «ЭЦ ВОПИК» ? ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, поддержали доводы возражений на исковое заявление, где указали, что в соответствии с п. 3.1 договора окончательный расчет производится после согласования документации с заказчиком в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, однако акт сдачи-приемки сторонами не был подписан, исполнителем заказчику не направлялся, работы не были приняты. В период до ДД.ММ.ГГГГ истец частями передавала ответчику выполненные материалы работ, однако в конечном итоге работы в установленном договором порядке приняты не были в связи с наличием у заказчика (ответчика) замечаний, в том числе, препятствующих согласованию работ уполномоченным государственным органом. Ответчик, ссылаясь на п. 4.1 договора, согласно которому результатом оказанных работ является принятая заказчиком и согласованная уполномоченными государственными органами проектная документация, в связи с чем переданные исполнителем заказчику (ответчику) материалы работ были выполнены в установленный договором срок лишь частично и не соответствовали понятию «результат работ», предусмотренному договором. Истец отказалась от дальнейшей работы над документацией, в том числе от исправления замечаний заказчика (ответчика) и ДД.ММ.ГГГГ расторгла договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее письменное уведомление. В настоящий момент договор по желанию истца расторгнут и не является действующим. Согласно уведомлению о расторжении договора в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель (истец) в качестве возмещения убытков указал, что освобождает заказчика (ответчика) от обязательств по нему. Ответчик полагает, что в связи с расторжением истцом договора в одностороннем порядке у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего исполнения обязательств по договору (л.д. 45).

Представитель третьего Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> расположен на территории объекта культурного наследия регионального значения 

<

данные изъяты>. Руководствуясь Положением о Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 651, и сутью исковых требований, третье лицо считает, что содержание просительной части указанного искового заявления не затрагивает права и интересы Комитета.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 759, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (п. 1).

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу п. 1 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (п. 3).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (исполнитель) и ООО «ЭЦ ВОПИК» (заказчик) заключен договор № (л.д. 13 с об., 14, 15 с об.), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется согласно Заданию Заказчика выполнить работы, определенные в п. 1.3 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем работы в сроки и на условиях в соответствии с настоящим Договором (п. 1.1 Договора). Техническое задание Заказчика оформляется отдельным Приложением № к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.2 Договора). Исполнитель обязуется: выполнить работу по разработке раздела проектной документации (Тома) «Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия при реализации проектного решения о сносе самовольного объекта строительства на земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с требованиями, установленными Техническим заданием (Приложение № к настоящему договору) и условиями настоящего Договора (п. 1.3 Договора). Исполнитель обязуется выполнить предусмотренные настоящим Договором работы лично (п. 1.4 договора). 

В соответствии с разделом 3 Договора цена Договора составляет 300 000 руб. Оплата выполненных работ по Договору производится поэтапно в следующем порядке: Аванс в размере 50 000 руб. Заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего Договора. Окончательный расчет производится после согласования документации с Заказчиком в течение 5 банковских дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № к Договору) (п. 3.1). Основанием для оплаты оказанных работ является Ккт сдачи-приемки, составленный по форме (приложение №), подписанный Сторонами или уполномоченными представителями Сторон, а также счет на оплату, выставленный исполнителем в соответствии с договором (п. 3.2). В случае получения замечаний по выполненным работам от государственных органов Исполнитель исправляет эти Замечания без дополнительной оплаты (п. 3.5).

Согласно разделу 4 договора, результатом оказанных работ является принятая Заказчиком и согласованная в установленном порядке уполномоченными государственными органами проектная документация (п. 4.1). Разъясняющие материалы направляются Заказчику по адресу электронной почты: 

<

данные изъяты>, по телефону и иными способами, предпочтительными для Заказчика (п. 4.2). Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе права на объекты авторских прав, созданные в рамках настоящего Договора, принадлежат Заказчику (п. 4.3).

В соответствии с техническим заданием на разработку раздела проектной документации (Тома) «Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия при реализации проектного решения о сносе самовольного объекта строительства на земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), согласованным с ФИО1 (исполнителем), состав работ включает в себя: сбор информации по ОКН на территории которого находится объект самовольного строительства для определения предметов охраны и необходимых мероприятий по их сохранению; разработка раздела проектной документации (Тома) «Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия при реализации проектного решения о сносе самовольного объекта строительства» (п. 6). Согласно п. 6.1 Технического задания, в рамках срока, указанного в п. 1.3 Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику на бумажном носителе: акт выполненных работ – 2 (два) экземпляра; акт передачи разработанного раздела проектной документации (Тома) «Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия при реализации проектного решения о сносе самовольного объекта строительства на земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 2 (два) экземпляра; разработанный раздел проектной документации (Тома) «Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия при реализации проектного решения о сносе самовольного объекта строительства на земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес> в объеме согласно требованиям, установленным в настоящем Техническом задании – 2 (два) экземпляра прошитых и заверенных подписью Исполнителя. 1 (один) экземпляр технической документации предоставить в электронном виде на flesh-носителе (текстовая часть в форматах: *.doc, *excel, графическая часть в форматах:. dwg,. pdf). Срок оказания услуг, в соответствии с п. 6 настоящего Технического задания – в течение 20 дней с момента подписания договора (п. 8).

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заранее предварительно одобренная проектная документация в соответствии с требованиями технического задания (приложение № к договору) передана заказчику, в связи с чем ФИО1 полагает, что она исполнила обязательства, предусмотренные п. 1 и 2.1 договора, однако оплата в размере 250 000 руб. за выполненную работу ответчиком произведена не была.

В связи с тем, что оплата ответчиком не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «ЭЦ ВОПИК» претензию, в которой просила устранить нарушение обязательств по условиям договора, оплатив исполнителю денежные средства в полном объеме (л.д. 16-17).

Сторона ответчика, возражая относительно заявленных требований, не оспаривала тот факт, что истцом частично передавались выполненные материалы работ, однако работы в установленном договором порядке не были приняты заказчиком, поскольку у заказчика имелись замечания к выполненной работе, в том числе препятствующие согласованию работ с уполномоченным государственным органом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору, указывая на надлежащее исполнение ею договорных обязательств, доказательств, подтверждающих согласование проектной документации с ответчиком, в частности, подписание сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, суду не представила.

При этом ответчик представил суду протокол осмотра письменных доказательств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 направила в адрес ФИО7 на адрес электронной почты: 

<

данные изъяты> уведомление о расторжении договора (л.д. 46-51).

Как следует из уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, истец ФИО1 в соответствии с п. 2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору, предупредив об этом заказчика не менее чем за 14 календарных дней, при условии полного возмещения заказчику причиненных таким отказом убытков, просила считать договор расторгнутым с момента получения настоящего уведомления, указав, что в качестве возмещения убытков и исполнения обязательств п. 3.5 полностью освобождает заказчика от исполнения перед ней обязательств п. 3.1.

Истец факт направления уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке не отрицала (л.д. 54).

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 450.1, 453 ГК РФ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих выполнение истцом обязательств по договору, суду не представлено, принимая во внимание, что истец в одностороннем порядке отказалась от договора, договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, оснований для исполнения ответчиком обязательств по договору в части произведения окончательных расчетов не имелось, в связи с чем требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр по вопросам охраны памятников истории и культуры» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е. А. Венедиктова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2024 года.