Дело № 1-227/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 10 октября 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бондарец О.А., с участием государственных обвинителей – ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю. и помощника Кстовского городского прокурора Слезина В.А., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Резниченко Н.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Емелиной А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), ранее судимого: 

- 29 ноября 2013 года приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. 11 августа 2014 года постановлением Приокского районного суда г.Н.Новгорода испытательный срок продлен на три месяца. 13 ноября 2014 года постановлением Приокского районного суда г. Н. Новгорода испытательный срок продлен на один месяц;

- 20 мая 2015 года приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 ноября 2013 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца. 12 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 27 мая 2022 года приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- 07 ноября 2022 года приговором Приокского районного суда г. Н. Новгорода по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27 мая 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Освобожден по отбытию наказания 26 мая 2023 года; 

Осужденного:

- 23 июля 2024 года приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2024 года в период времени с 09 часов 00 мин. до 15 час. 24 мин. ФИО1 совместно с М. распивали спиртные напитки в (адрес обезличен). После распития спиртных напитков, ФИО1 и М. направились на автобусную остановку «(данные обезличены)», расположенную по адресу: (адрес обезличен), с географическими координатами (номер обезличен) северной широты и (номер обезличен) восточной долготы, где М. остался дожидаться автобуса, а ФИО1 направился в сторону дома. Спустя некоторое время, ФИО1 решил вернуться на остановку, на которой остался М.. Придя на остановку, ФИО1 увидел, что М. спит на лавочке. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств у М.. 04.06.2024 года в период времени с 09 часов 00 мин. до 15 час. 24 мин., реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного завладения чужим имуществом и последующим его обращением в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на остановке «(данные обезличены)», ФИО1 подошел к спящему М., затем, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества достал из левого кармана брюк М. денежные средства в размере 9 000 рублей. Однако, противоправные действия ФИО1 стали заметны М., который в это время открыл глаза и ударил ФИО1 по руке. Осознавая, что его действия стали очевидны для М., не отказываясь от преступного замысла, удерживая в руке денежные средства, реализуя умысел на открытое завладение чужим имуществом, продолжая действовать открыто, умышленно, из корыстных побуждений, 04.06.2024 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 15 час. 24 мин. ФИО1, не реагируя на действия М., вместе с похищенным с места преступления скрылся, совершив тем самым открытое хищение имущества М. и причинив последнему материальный ущерб в размере 9000 руб. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого – адвокат Резниченко Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший М., в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах уголовного дела от потерпевшего имеется заявление о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, денежные средства в размере 9000 рублей ему возвращены в ходе следствия, наказание оставляет на усмотрение суда. В своем письменном заявлении потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Право подсудимого на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, (данные обезличены), принесение извинений потерпевшему, участие его в воспитании малолетнего ребенка супруги; в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как все обстоятельства по делу были установлены после возбуждения уголовного дела сотрудниками правоохранительных органов, а на причастность ФИО1 к совершенному преступлению в своем заявлении в полицию указал потерпевший М.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит: (данные обезличены). 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д. 108-110), ФИО1 (данные обезличены). 

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

Давая оценку заключению экспертов, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, также как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденного.

Учитывая, то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия на исправление ФИО1, а также принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, срок наказания определяется судом по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку судом по делу установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с учетом личности ФИО1, а также принимая во внимание, что в настоящее время он отбывает наказание в виде реального лишения свободы, которое ему было назначено по приговору Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 23.07.2024 года, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит. 

Кроме того, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 23.07.2024г., окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 23.07.2024г. 

При этом, в окончательное наказание по настоящему приговору суд считает необходимым зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 23.07.2024г.

Учитывая, что по приговору Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 23.07.2024 года определено, что в соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, отбывать наказание ФИО1 по настоящему приговору надлежит в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 в рамках данного уголовного дела, не задерживался.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения наказания, с учетом данных о его личности, считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 23.07.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10.10.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 23.07.2024 года, в виде лишения свободы, с учетом времени содержания ФИО1 под стражей, а именно с 14.06.2024 года по 09.10.2024 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Бондарец