Дело №2-1207/2024

УИД: 05RS0031-01-2023-012684-64

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., 

при секретаре Гатамовой Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании иска указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа № 2867685592 от 25 ноября 2018 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 113715 руб, а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако. Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "АФК” заключили Договор уступки прав требования № МФК-47 от 04 июля 2022 г., в соответствии с которым право требования по Договору займа № 2867685592 от 25 ноября 2018 года было передано ООО "АФК" 

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу в пользу ООО "АФК" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № 2867685592 от 25 ноября 2018 года в сумме 204067, 51руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022г. по 11.10.2023г. в размере 14113,12 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022г. по 11.10.2023г. в размере 11681,48 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по дату вынесения решения суда, по уплате государственной пошлины в размере 5499 руб. почтовые расходы в размере 205, 80руб.:

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.11.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 2867685592, согласно ответчику предоставлен кредит в размере 113715 руб., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором

Из представленных истцом документов следует, ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47 от 04 июля 2022, в право требования по Договору займа № 2867685592 от 25 ноября 2018 года передано ООО "АФК" 

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1, выплатой суммы кредита полностью. 

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1, ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность. 

В соответствии кредитному договору «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования ООО «АФК» о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленным истцом в суд расчетам, задолженность заемщика с 16.07.2022 по 11.10.2023 составляет 204067,51 руб. 

Следовательно, истец вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору, расторжения кредитного договора с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме. 

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5499 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «АФК», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО"Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № 2867685592 от 25 ноября 2018 года в сумме 204067,51 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022г. по 11.10.2023г. в размере 14113,12 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022г. по 11.10.2023г. в размере 11681,48 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по дату вынесения решения суда, по уплате государственной пошлины в размере 5499 руб. почтовые расходы в размере 205, 80руб., всего 235 566,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий З.А. Магомедова