Дело № 2-126/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000244-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 19 мая 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 чу о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности, 

установил:

в суд обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк, кредитор) с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности. 

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 23 ноября 2018 года между банком и ответчиком заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 669 900 рублей на срок до 23 ноября 2023 года под процентную ставку 16,7% годовых, перечислив указанную сумму на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 23 ноября 2018 года. Кроме того, 26 ноября 2018 года между банком и ответчиком заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 469 000 рублей на срок до 26 ноября 2025 года под процентную ставку 16,7% годовых, перечислив указанную сумму на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 26 ноября 2018 года. Вместе с тем, ответчик нарушает условия заключенных соглашений, в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 22 января 2020 года истец направил ответчику требования о возврате задолженности по указанным соглашениям в срок до 25 февраля 2020 года, однако в указанный срок задолженность не была погашена. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, условия Соглашений и Правила, истец просил расторгнуть заключенные соглашения, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27 февраля 2020 года по Соглашению № от 23 ноября 2018 года в размере 669 900 рублей 90 копеек, по Соглашению № от 26 ноября 2018 года в размере 469 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 614 рублей 07 копеек.

Определением Устюженского районного суда Вологодской области от 24 марта 2020 года удовлетворено заявление банка о применении обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1 в сумме задолженности по Соглашению № от 23 ноября 2018 года и Соглашению № от 26 ноября 2018 года в общем размере 1 082 814 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч.1 ст.811 ГК РФ). 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2018 года между банком и заемщиком ФИО1 путем присоединения последнего к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и подписания Соглашения № от 23 ноября 2018 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 669 900 рублей на срок до 23 ноября 2023 года под процентную ставку 16,7% годовых и перечислил указанную сумму на счет заемщика, при этом по условиям указанного Соглашения и в соответствии с п.4 Правил ответчик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование им (л.д....).

Пунктом 6 указанных Правил и пунктом 12 указанного Соглашения предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств уплатить банку неустойку, что соответствует положениям ст.330 ГК РФ.

В связи с нарушением ФИО1 сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на основании положений п.4.7 Правил банком было принято решение о досрочном возврате кредита. 22 января 2020 года банк направил должнику требование, в котором известил его о размере задолженности и предложил погасить ее в срок до 25 февраля 2020 года. В установленный срок требование банка ответчиком исполнено не было (л.д. ...).

По расчетам истца задолженность ФИО1 по указанному Соглашению по состоянию на 27 февраля 2020 года составляет 624 356 рублей 73 копейки, в том числе основной долг – 502 425 рублей, просроченный основной долг – 66 990 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3066 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 49 688 рублей 34 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2186 рублей 88 копеек. Представленный расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Кроме того, 26 ноября 2018 года ФИО1 присоединился к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и подписал с банком Соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 469 000 рублей на срок до 26 ноября 2025 года под процентную ставку 16,7% годовых, а ответчик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование им (л.д....).

По данному договору ответчик также не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем 22 января 2020 года банк направил должнику требование с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 25 февраля 2020 года, которое в установленный срок исполнено не было (л.д....).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 27 февраля 2020 года составляет 458 457 рублей 55 копеек, в том числе основной долг – 385 250 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 33 499 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1533 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 36 563 рубля 80 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1610 рублей 24 копейки. Представленный расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Исходя из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенных с ним кредитных договоров, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении заключенных сторонами договоров и взыскании с ответчика задолженности в требуемых истцом суммах. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19 614 рублей 07 копеек. 

В силу положений п.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении судом иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

расторгнуть, Соглашение № от 23 ноября 2018 года, Соглашение № от 26 ноября 2018 года, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 чем.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность:

- по Соглашению № от 23 ноября 2018 года по состоянию на 27 февраля 2020 года в размере 624 356 рублей 73 копеек;

- по Соглашению № от 26 ноября 2018 года по состоянию на 27 февраля 2020 года в размере 458 457 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 614 рублей 07 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ... А.Л. Галоян