Дело № 2-3592/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018г. г. Омск 

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита. В обоснование требований указал, что 04.02.2016г. между ВТБ 24 /ПАО/ и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0040-0418640 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 408750 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. С 01.01.2018г. путем присоединения к нему ВТБ 24 /ПАО/ Банк ВТБ /ПАО/ стал правопреемником ВТБ 24 /ПАО/ по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ /ПАО/. По состоянию на 27.02.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 325987,76 руб. - основной долг; 34783,07 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 12583,06 руб. - пени. С учетом снижения пени в добровольном порядке просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, состоящую из 325987,76 руб. - основной долг; 34783,07 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1258,31 руб. - пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6820,29 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уменьшил, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0040-0418640 в размере 318235,52 руб. - основной долг; 29535, 31 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1258,30 руб. - пени.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и образования задолженности по нему не отрицал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 04.02.2016г. между ВТБ 24 /ПАО/ и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0040-0418640, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 408750 рублей на срок по 04.02.2021г. под 17,5% годовых /л.д.7/.

С 01.01.2018г. путем присоединения к нему ВТБ 24 ПАО Банк ВТБ /ПАО/ стал правопреемником ВТБ 24 /ПАО/ по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ /ПАО/. 

Заемщик допустил неоднократное нарушение порядка погашения кредита, просрочку в уплате процентов, что в силу условий договора является основанием для взыскания кредита. 

На день рассмотрения дела обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по просрочке кредита составила 318235,52 рублей, согласно расчету задолженности /л.д.15/.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 318235,52 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,5% годовых. 

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате плановых процентов составляет 29535,31 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга/процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата пени в порядке ст. 330 ГК РФ.

Согласно расчету, размер пени составил 12583,06 рублей, которая с учетом снижения ее истцом в добровольном порядке ко взысканию заявлена в размере 1258,30 рублей. Оснований для её снижения суд не усматривает, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика 

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 349029,13 рублей. 

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6820,29 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №625/0040-0418640 в размере 349029 /триста сорок девять тысяч двадцать девять/ рублей 13 копеек, возврат государственной пошлины – 6820 /шесть тысяч восемьсот двадцать/ рублей 29 коп. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Секретарь