Дело № 2 – 1- 78 / 2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

с участием 

заместителя прокурора Козельского района Калужской области Баевой А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

21 февраля 2017 года

дело по исковому заявлению прокурора Перемышльского района Калужской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Перемышльского района Калужской области обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 60 385, 47 рублей в возмещение ущерба за лечение потерпевшего З., пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии в пользу Российской Федерации в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области, в обосновании указав, что 01.10.2014 года в период времени с 07.00 до 07.35 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии наркотического опьянения и, двигаясь по 29 км автодороги 

<

данные изъяты>, на территории Перемышльского района Калужской области, нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ. В результате умышленного нарушения указанных норм ПДД РФ, ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением З. В результате столкновения водителю автомобиля 

<

данные изъяты> З. по неосторожности причинены повреждения в виде рваной раны в области левого коленного сустава, закрытого чрезмыщелкового внутрисуставного перелома дистального эпифиза левой бедренной кости, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и причинили тяжкий вред здоровью З. С полученными травмами З. проходил лечение в ГБУЗ КО Перемышльская ЦРБ в период с 01.10.2014 по 24.04.2015 года. Постановлением Козельского районного суда Калужской области от 15.06.2015 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено вследствие применения амнистии, на основании ст. 27 УПК РФ. Лечение З. было произведено за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области. Согласно справки, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Калужской области сумма, затраченная на оказание скорой медицинской помощи З. составила 60 385, 47 рублей. 

В судебном заседании заместитель прокурора Баева А.А. на удовлетворении требований настаивает по указанным в заявлении основаниям. 

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования прокурора полностью признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав заместителя прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, рассмотрено Козельским районным судом 15.05.2015 года с вынесением постановления, согласно которому уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 27 УПК РФ, вследствие применения акта амнистии. Постановление суда вступило в законную силу.

Постановлением суда установлено, что 01.10.2014 года в период времени с 07.00 до 07.35 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии наркотического опьянения и, двигаясь по 29 км автодороги 

<

данные изъяты>, на территории 

<

адрес>, нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ. В результате умышленного нарушения указанных норм ПДД РФ, ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением З. В результате столкновения водителю автомобиля 

<

данные изъяты> З. по неосторожности причинены повреждения в виде рваной раны в области левого коленного сустава, закрытого чрезмыщелкового внутрисуставного перелома дистального эпифиза левой бедренной кости, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и причинили тяжкий вред здоровью З. С полученными травмами З. проходил лечение в ГБУЗ КО Перемышльская ЦРБ в период с 01.10.2014 по 24.04.2015 года.

Согласно выписки из реестра медицинских услуг, оказанных в медицинских организациях Калужской области по программе ОМС жителям Калужской области, З. в связи с причиненными телесными повреждениями от действий ФИО1 предоставлено медицинских услуг на сумму 60 385, 47 рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред. Причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с п. 1 Указа Президиума ВС СССР № 4409-У111 от 25.06.1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан а случаях причинения их здоровью вреда в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, если в процессе уголовного судопроизводства гражданский иск предъявлен не был, производится в порядке гражданского судопроизводства.

Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных. Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калужской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред. Закон, на основании которого заявлены требования о взыскании денежных средств, не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопроса о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение.

Судом установлено, что вред здоровью З. причинен по вине ответчика при вышеизложенных обстоятельствах. Обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью З., ответчиком не оспаривались. Постановлением о прекращении уголовного дела от 15.06.2015 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии. 

При таких обстоятельствах имеются все законные основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по компенсации расходов на лечение потерпевшего З. в связи с причинением вреда здоровью по неосторожности. Признание иска ответчиком принимается судом и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Перемышльского района Калужской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области денежные средства, затраченные на лечение З. в сумме 60 385, 47 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 011, 56 рублей в бюджет МР «Козельский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: