П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Слюдянский районный суд Иркутской области 

г. Слюдянка Слюдянского района Иркутской области, ул. Кутелева, 53 

27 февраля 2019 года 16 час. 00 мин.

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Кулагин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрел дело № *** об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС"; гражданина РФ, не работающего, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право пользоваться помощью защитника; отводов судье не заявлено, заявлений и ходатайств нет; помощью защитника воспользоваться не пожелал;

судья

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в 15 часов 00 мин. ФИО1, находясь около дома № *** по ул. Бабушкина, г. Слюдянка, нашел банковскую карту «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», принадлежавшую гражданке А. При осмотре карты он установил, что на карте имеется системы оплаты через Wi fi без ввода пин – кода при оплате товара стоимостью до 1000 рублей. У него возник умысел на хищение денежных средств, с данной карты путем оплаты товаров в магазине. После чего, он пошел в магазин «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», где приобрел фонарик, пиво и сигареты на общую сумму 860 рублей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, обстоятельства мелкого хищения не оспаривал, просил учесть, что осознал содеянное и раскаялся. 

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № *** от "ДАТА", согласно которому "ДАТА" в 15 часов ФИО1, находясь около дома № *** по ул. Бабушкина, г. Слюдянка, нашел банковскую карту «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», принадлежавшую гражданке А., при помощи которой приобрел в магазине «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» товар на общую сумму 860 рублей, совершив мелкое хищение чужого имущества, (л. д. 26-27). 

Телефонным сообщением и заявлением потерпевшей А. от "ДАТА", (л. д. 5-6).

Протоколом осмотра участка местности, расположенного в районе дома № *** по ул. Бабушкина, г. Слюдянка, (л. д. 28 – 29). 

Объяснением потерпевшей А. от "ДАТА", из которого следует, что "ДАТА" ею была утеряна банковская карта «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», после чего, в 15 часов 33 минуты и 15 часов 35 минут ей на телефон поступили СМС – сообщения о том, что с данной банковской карты были списаны суммы 250 и 610 рублей в магазине «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», (л. д. 7).

Сведения, изложенные А., подтверждаются объяснением Г. от "ДАТА", из которого следует, что "ДАТА" ею и ее братом ФИО1 была найдена банковская карта «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», при помощи которой ФИО1 в ближайшем магазине приобрел фонарик, две бутылки пива «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и сигареты «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», (л. д. 9). А также объяснением Б., согласно которому, она работает продавцом в магазине «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», куда "ДАТА", в дневное время пришли мужчина и женщина, и приобрели фонарик, две бутылки пива «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и сигареты «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», на суммы в 250 и 610 рублей, расплатившись картой «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», (л. д. 11). 

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах предшествующих его совершению и непосредственных событий.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания В. виновной в совершении административного правонарушения.

Размер хищения подтвержден материалами дела об административном правонарушении, и не превышает 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, судья относит признание вины ФИО1, деятельное раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек с перечислением его по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Слюдянскому району Иркутской области,

ИНН № ***; КПП № ***;

расчетный счет: № ***, банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, 

БИК № ***, ОКТМО № ***

УИН:№ ***.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: