Дело № 2-9 /2019 года/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 25 января 2019 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В., 

при секретаре Орликовой С.Н., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Малаховского сельсовета Косихинского района Алтайского края, ФИО2, о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Малаховского сельсовета Косихинского района Алтайского края, ФИО2, о признании права собственности на жилой дом.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>. 

В обоснование иска указывает, что в собственности у его отца Г. находился жилой дом по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Косихинского нотариального округа отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как договор купли продажи на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был приобретен жилой дом не был зарегистрирован в надлежащем порядке. Кроме того, указанный объект не стоит на кадастровом учете. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное требование. Его отец Г. приобрел жилой дом по адресу 

<

адрес> в 1989 году у П.. Данный договор зарегистрирован в администрации Малаховского сельсовета, но в БТИ договор регистрацию не прошел. Он принял наследство фактически и ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему было отказано в выдаче свидетельства, так как договор не зарегитсрирован в БТИ. В настоящее время он осуществляет уход за домом принимает меры к сохранности дома. 

Представитель ответчика администрации Малаховского сельсовета в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

Свидетель А. показал, что с детства знаком с ФИО1, они проживали в 

<

адрес> по соседству. Также знал и отца ФИО1. Примерно тридцать лет назад Г. купил дом у П. по адресу 

<

адрес>. Дом деревянный, маленький. Г. до момента смерти до ДД.ММ.ГГГГ проживал в этом доме. После смерти Г. его сын ФИО1 ухаживал и ухаживает за домом, осуществляет ремонт, обрабатывает участок, то есть принимает меры к сохранности дома. 

Свидетель О. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям А.. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как они последовательны, сопоставимы друг с другом, с пояснениями истца и с материалами дела. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ Г. приобрел у П. деревянный жилой дом, состоящий из двух комнат общей площадью 24 кв. метра, находящийся по адресу 

<

адрес>. За дом П. получила 1700 рублей. 

Договор купли-продажи удостоверен ФИО3 секретарем исполнительного комитета Малаховского Совета народных депутатов Косихинского района. Договор зарегистрирован в реестре Малаховского сельсовета за №. 

Согласно постановления нотариуса Косихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу 

<

адрес>, так как договор купли-продажи подтверждающий право собственности Г. не был зарегистрирован в соответствии с законом и жилой дом не стоит на кадастровом учете. 

Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ Г., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан Г.. 

Сведения о государственной регистрации права на жилой дом по адресу 

<

адрес> согласно выписки из Росреестра отсутствуют. Согласно ответа ФГУП «Ростехинвентаризация» Новоалтайского отделения Косихинского производственного участка право собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> не зарегистрировано. 

Согласно справке администрации Малаховского сельсовета в 2002 году в связи с Всероссийской переписью населения жилому дому принадлежащему Г. имеющему адрес 

<

адрес> присвоен новый адрес 

<

адрес>. 

Исходя из пояснений истца, свидетельских показаний и исследованных доказательств представленных по делу следует, что жилой дом по адресу 

<

адрес> продан П. в 1989 году Г.. Затем в 2002 году указанному жилому дому был присвоен другой адрес 

<

адрес>. 

Установлено, что умерший Г. являлся собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>. ФИО1 после смерти отца Г. принял наследство в виде жилого дома. Принял наследство путем фактического его принятия, нес и несет бремя содержания жилого дома. Таким образом, он унаследовала жилой дом, принадлежащий ранее отцу. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, у истца ФИО1 возникло право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу 

<

адрес>. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Снытников А.В.