Копия. Дело №

ФИО8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Гасанова Т.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО9.,

защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в д. 

<

адрес> ФИО11, 

<

адрес>, с образованием ФИО12,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 ФИО13., действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, на поверхности земли обнаружил и забрал себе чужую банковскую карту (№) ФИО14» на имя Потерпевший №1, оборудованную системой бесконтактных платежей, с расчетного счета (№) которой единым корыстным умыслом ФИО78 похитил денежные средства в сумме ФИО15 рублей ФИО16 копеек путем их списаний для осуществления покупок в этот же день при следующих обстоятельствах:

- в магазине «ФИО17», расположенном в 

<

адрес>, в 09 часов 00 минут на сумму ФИО18 рублей ФИО19 копеек, в 09 часов 02 минуты на сумму ФИО20 рублей; 

- в магазине «ФИО21», расположенном в 

<

адрес>, в 09 часов 08 минут на сумму ФИО22 рублей ФИО23 копеек, в 09 часов 08 минут на сумму ФИО24 рублей; 

- в пекарне «ФИО25», расположенной в 

<

адрес>, в 09 часов 15 минут на сумму ФИО26 рубля;

- в магазине «ФИО27», расположенном в 

<

адрес>, в 09 часов 18 минут на сумму ФИО28 рублей; 

- в табачной лавке «ФИО29», расположенной в 

<

адрес>, в 09 часов 28 минут на сумму ФИО30 рублей; 

- в магазине «ФИО31», расположенном в 

<

адрес>, в 09 часов 34 минуты на сумму ФИО32 рублей ФИО33 копеек; 

- в магазине «ФИО34», расположенном в 

<

адрес>, в 09 часов 50 минут на сумму ФИО35 рубля ФИО36 копеек, в 09 часов 55 минут на сумму ФИО37 рублей ФИО38 копеек, в 10 часов 04 минуты на сумму ФИО39 рублей ФИО40 копеек.

Таким образом, действуя единым корыстным умыслом и ФИО77 похитив с чужого банковского счета денежные средства, ФИО1 ФИО41. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере ФИО42 рублей ФИО43 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО44. свою вину в совершении преступления полностью признал, однако от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 ФИО45., данных на досудебной стадии, следует, что он в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, на земле нашел и забрал себе чужую банковскую карту «ФИО46»; затем в этот же день, используя ранее найденную чужую банковскую карту, несколькими операциями осуществил оплату товаров в различных магазинах на общую сумму ФИО47 рублей ФИО48 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению (л.д. 17-20, 88-90).

Подсудимый ФИО1 ФИО49. полностью подтвердил приведенные выше показания после их оглашения и уточнил, что с обстоятельствами преступления и размером ущерба, указанными в обвинении, полностью согласен; раскаивается, ущерб возместил.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 ФИО50. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на досудебной стадии, следует, что она имела банковскую карту ФИО51», оборудованную системой бесконтактных платежей, привязанную к расчетному счету; ДД.ММ.ГГГГ она перемещалась по 

<

адрес>, в том числе находилась на 

<

адрес>, где заходила в магазин «ФИО52» и пользовалась своей банковской картой; вернулась домой; в этот же день примерно в 17 часов обнаружила пропажу указанной банковской карты, а затем, проверив свой банковский счет, выяснила, что в этот же день с потерянной банковской карты несколькими операциями произошло хищение денежных средств путем их списания, без ее ведома и согласия, в виде оплат товаров на общую сумму ФИО53 рублей ФИО54 копеек; в дальнейшем стало известно, что денежные средства с банковской карты похитил некий ФИО1 ФИО55., который причиненный имущественный ущерб ей возместил (л.д. 46-48). 

Кроме того, вина ФИО1 ФИО56 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- выпиской по банковскому счету №, привязанному к банковской карте № ФИО57» на имя Потерпевший №1, подтверждающей наличие банковских операций по счету последней при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора (л.д. 55-70);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 ФИО58. подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он, используя чужую банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО79 похитил денежные средства с банковского счета в сумме ФИО59 рублей ФИО60 копеек (л.д. 22-29);

- распиской о том, что ФИО1 ФИО61 полностью возместил имущественный ущерб, причиненный Потерпевший №1 (л.д. 53). 

Таким образом, вина ФИО1 ФИО62. в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами процессуальных действий, выпиской по банковскому счету и иными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, а также о самооговоре подсудимого, в материалах дела отсутствуют и суду такие сведения не представлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину ФИО1 ФИО63. в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 ФИО64. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО80 хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 ФИО65. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 ФИО66. суд учитывает, что он несудимый, на учетах нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО67. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о преступлении (в том числе при проверке показаний на месте преступления); отсутствие претензий со стороны потерпевшей; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 ФИО68., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО69. преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО70 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и назначением ему испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества. 

По мнению суда такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 ФИО71. наказания суд учитывает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО72 положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО73 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО74. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО75 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО76. не изменять, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и компакт-диски с записями, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.