Дело №2а-1421/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Э.Х.Князева, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы. 05.03.2012 ФИО1 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РМЭ условно-досрочно на неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ).

По освобождению из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. За текущий год совершил 2 административных правонарушения: 13.10.2017 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 13.10.2017 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В связи с чем, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, но не более срока пошгашуения судимости и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления им трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства; запрет на посещение мест массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения и согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании против установления административного надзора не возражал, в части установления дополнительных ограничений просил оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РМЭ условно-досрочно на неотбытый срок на 

<

данные изъяты>.

Согласно материалам дела следует, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: 13.10.2017 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13.10.2017 по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями от 25 декабря 2017 года, 19 января 2018 года.

Данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в ходе судебного заседания.

Согласно бытовой характеристике ст.УУП ОП №11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани ... следует, что административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

На основании изложенного суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год. 

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности ФИО1, представленных характеристик, обстоятельств совершения преступления и административных правонарушений считает необходимым установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. 

В остальной части суд не находит оснований для установления административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова