УИД 22RS0069-01-2024-000240-53

Дело №1-124/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Носковой А.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гордиенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антонца Е.А., 

представившего удостоверение ... ордер ...,

при секретаре Нещерет Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998 г. +++ около 12 часов 00 мин. у ФИО1, находящегося во дворе /// в ///, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные время, находясь по вышеуказанному адресу, зная, что его действия противозаконны и желая этого, неустановленным способом осуществил заказ на приобретение смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,33 гр., оплату за которое произвел неустановленным способом. После чего, ФИО1, около 12 часов 15 мин. +++ получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и адресом нахождения закладки с наркотическим средством - ///.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал по указанным в сообщении координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 120 метров в юго-восточном направлении от /// и на расстоянии около 55 метров в северо-восточном направлении от /// в ///, где +++ около 12 часов 50 минут на снегу у кустарника обнаружил сверток в изоляционной ленте синего цвета, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны, и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 гр., что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта.

+++ около 12 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метров в юго-восточном направлении от здания /// /// и на расстоянии около 55 метров в северо-восточном направлении от здания /// был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии понятых в установленном законом порядке у ФИО1 при личном досмотре была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,33 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что +++ около 12 часов, находясь во дворе своего дома по адресу: ///, он зашел в приложение «Телеграмм», где в магазине «

<

данные изъяты>» заказал 0,3 гр. наркотического средства «метадон», после чего, ему прислали реквизиты для оплаты. Далее он в мультикассе по указанным в переписке реквизитам оплатил 2 500 рублей за наркотическое средство. Около 12 часов 15 мин. +++ ему пришел в «Телеграмме» фотоснимок с изображением места нахождения наркотического средства, также на фото были указаны координаты и адрес: ///a, куда он и проследовал на автомобиле. Прибыв по указанному адресу, он нашел место нахождения наркотического средства и около 12 часов 50 мин. +++ поднял сверток синего цвета с наркотическим средством, который положил в карман своих джинс. Из телефона удалил переписку о приобретении наркотического средства, а также фотографию с координатами и адресом. Выйдя из кустов, где поднял закладку, он направился к автомобилю, и около 12 часов 55 мин. +++ был остановлен сотрудниками полиции, которым признался, что приехал за наркотическим средством, и оно хранится в кармане его джинс. Далее он с сотрудниками полиции проследовал в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых в период времени с 15 часов 10 мин. по 15 часов 25 мин. +++ ему был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана его джинс был изъят сверток изоленты синего цвета, который был упакован и опечатан. Также в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС». В период времени с 15 часов 35 мин. до 15 часов 45 мин. +++ также в присутствии понятых ему были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Наркотическое средство он приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д.58-62).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные пояснения, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 120 метров в юго-восточном направлении от здания /// /// и на расстоянии около 55 метров в северо-восточном направлении от здания ///, где он приобрел наркотическое средство, а также участок местности, расположенный на расстоянии около 110 метров в юго-восточном направлении от дома /// и на расстоянии около 55 метров в северо-восточном направлении от дома ///, где был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д.73-79).

Свидетель З - полицейский взвода ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что около 12 часов 55 мин. +++, находясь совместно с К на службе и следуя по маршруту патрулирования, ими в частном секторе на расстоянии около 110 метров от дома /// был замечен и остановлен мужчина, который выходил из-за кустарников, оглядывался по сторонам и нервничал. Они представились и предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1 Он признался, что в левом кармане джинс у него находится наркотическое средство «метадон». Далее ими ФИО2 был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в период времени с 15 часов 10 мин. до 15 часов 25 мин. +++ ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего изъяты: из левого кармана джинс сверток в синей изоляционной ленте, который упакован и опечатан, а также сотовый телефон «Самсунг Гелакси Аll»черного цвета с сим-картой «МТС», о чем составлен протокол, в котором расписались понятые и все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что в свертке хранится наркотическое средство, которое принадлежит ему. В период времени с 15 часов 35 мин. до 15 часов 45 мин. +++ ФИО1 в присутствии двух понятых были произведены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и все лица. У ФИО1 замечаний не было. К был написан рапорт о выявленном преступлении, который с материалом передан в ДЧ ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, после чего, пакет со свёртком был передан оперуполномоченному ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Б которым вынесены постановления о назначении судебных экспертиз. После проведения экспертиз Б передал ему пакет со свёртком и первоначальной упаковкой, заключения экспертов (л.д.32-36). 

Свидетель К - полицейский взвода ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.37-41).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 в период времени с 15 часов 10 мин. до 15 часов 25 мин. +++, З в присутствии двух понятых изъял из левого кармана джинс ФИО1 сверток в синей изоляционной ленте, а также сотовый телефон «Самсунг Галакси А11 лайт» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС» (л.д.5). 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, З в присутствии двух понятых в период времени с 15 часов 35 мин. до 15 часов 45 мин. +++ произвел смывы с кистей рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон (л.д.6).

Присутствовавшие при личном досмотре ФИО1 и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых Ж и В, отраженные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка в синей изоляционной ленте с наркотическим средством, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, а также сотового телефона «Самсунг Галакси А11 лайт», подтвердили (л.д.93-96, 97-100).

Согласно протоколу выемки от +++ у свидетеля З дознавателем были изъяты наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 гр. (после проведения экспертизы), ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, первоначальная упаковка, сотовый телефон «Самсунг Гелакси А11» черного цвета с сим-картой «МТС», которые +++ дознавателем были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.43-46, 86-89, 90). В соответствии с заключением эксперта ... от +++, вещество, массой 0,33 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д.10-11).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что на фрагменте изоляционной ленты синего цвета и на прозрачном полимерном пакете с рельсовой застежкой, представленных на исследование в пакете ..., изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, следов рук пригодных для идентификации личности нет (л.д.15-16). 

Согласно заключению эксперта ... от +++, на ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах ... и ..., наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (л.д.82-83).

В соответствии с протоколом от +++, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ///, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (л.д. 66-68).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана. 

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, изъятие свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции З и К, понятых Ж и В, протоколом личного досмотра ФИО1 и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,33 гр., что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении преступления. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учете в КГБУЗ «АКНД» он не состоит, в КГБУЗ «АККПБ» под диспансерным наблюдением не состоит, 

<

данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), в лечении у врача психиатра-нарколога в настоящее время не нуждается, в связи с отсутствием наркологического заболевания (л.д.84-85).

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>. Проведенное исследование также не выявило значимых нарушений интеллектуально-волевой регуляции поведения. Испытуемый хорошо дифференцирует поведение, старается защитить собственные интересы, не имеет расстройств критики, прогнозирования. На исследуемый криминальный период у ФИО1 не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.110-112).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и участии в проверке показаний на месте; наличие двоих малолетних детей; удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции по месту жительства, а также состояние здоровья близких подсудимого, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании работает, имеет стабильный доход в размере более 100 000 рублей в месяц, у него на иждивении находятся два малолетних ребенка, уплата штрафа в тяжелое материальное положение его и его семью не поставит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации мобильного телефона «Самсунг Гелакси А11» черного цвета не имеется, поскольку суду не представлена совокупность доказательств, подтверждающих его использование в качестве средства совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Антонцу Е.А. за осуществление защиты ФИО1 на стадии дознания в сумме 5 678 рублей 70 коп., и в судебном заседании в сумме 3 785 рублей 80 копеек, а всего в сумме 9 464 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, работает и имеет возможность получения дохода.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет получателя 04171455840, номер казначейского счета 03100643000000011700, единый казначейский счет 40102810045370000009; Банк получателя Отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК 010473001; ИНН 

<

***>; КПП: 222401001; ОКТМО 01701000; получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу; КБК 18811603125010000140, УИН ....

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу:

- пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 гр. (после экспертизы) и первоначальной упаковкой, хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по уголовному делу №12301010040002724 (л.д.71, 72); 

- смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг Гелакси А11» черного цвета с сим-картой «МТС», передать по принадлежности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Антонцу Е.А. за его защиту в ходе дознания и в судебном заседании вознаграждение в сумме 9 464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова