КОПИЯ

Дело № 1-252/2024 (УИД 50RS0№-13) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 июля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Синельщикова С.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комиссарова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;

ДД.ММ.ГГГГ года Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания, назначенного о правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Поставлен на учет в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> двум преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для использования в личных целях, находясь в лесном массиве по адресу: 

<

адрес> нашел зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, в составе которого, согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который забрал себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После этого ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства с целью его дальнейшего личного потребления, положил вышеуказанный зип-пакет с наркотическим веществом, в имевшийся при нем картхолдер, который положил в карман своей куртки и незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, когда он, около 19 часов 10 минут, проезжая в качестве пассажира на автомобиле «

<

данные изъяты>» марки «Renault Logan (Рено Логан)», государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск по. адресу: 

<

адрес> где выложил на капот патрульного автомобиля марки «Renault Logan (Рено Логан)», государственный регистрационный знак № картхолдер с находившимся в нем вышеуказанным зип-пакетом, выполненным из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, массой 0,48 грамма, в составе которого, согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, был изъят, и который со слов участвующего в осмотре ФИО1 принадлежал ему. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) - внесен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства») и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса мефедрона (4-метилметкатинона), в количестве свыше 0,2 грамм, но менее 2,5 грамм является значительным размером, то есть изъятое вещество в виде кристаллов и порошка по комплексу выявленных признаков содержит мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,48 грамм и является значительным размером.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Комиссаров С.Е. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты> виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников. 

Наличие у него со слов на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть принято судом во внимание, поскольку документально рождение данного ребенка не подтверждено, сторона защиты, в частности сам подсудимый ФИО1 не настаивали на дополнительном истребовании указанных сведений, самостоятельно суду их не представили. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его молодой возраст, материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совершение преступления спустя непродолжительное время после его осуждения, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит, равно как и не находит оснований с учетом личности виновного, в том числе с учетом вышеприведенных оснований, для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ. 

При определении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое тому наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, совершение преступлений за непродолжительный период времени после осуждения, подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 грамм, зип-пакет, картхолдер- хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова