Дело № 1-276/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-002360-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Михалевой В.Д.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Подобедова И.К.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Б.,

защитника – адвоката Цыбанкова Д.П.,

предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., 

<

...>, судимой:

- 05 марта 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска (с учетом постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 октября 2021 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Севского районного суда Брянской области от 12 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 19 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания, 07 декабря 2021 года освобождена по отбытии наказания;

- 19 мая 2022 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 13 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 07 апреля 2023 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания;

- 04 октября 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г.Брянска от 19 мая 2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, 30 мая 2025 года освобождена по отбытии наказания;

- 03 декабря 2025 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2025 года, в период с 18 до 23 часов, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть деньгами находившейся там же ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала из принадлежащего ФИО1 кошелька принадлежащие ей же деньги в сумме 15000 рублей, завладев которыми, с места преступления с ними скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитила их, чем причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Б., понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Цыбанков Д.П. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель Подобедов И.К. выразили согласие с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая Б. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Б. в совершении установленного преступления, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Б. с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, забрала принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 15000 рублей, с которыми скрылась, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитила их, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере, который, с учетом ее материального положения, а также уровня и источников дохода, является для нее значительным, эти действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею умышленно и отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное положение и состоянии здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Б. неоднократно судима (л.д.77-78), в браке не состоит (л.д.85), однако состоит в фактических брачных отношениях, не трудоустроена, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120-121, 124), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.81), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольный делирий» (л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Б. рецидива преступлений, поскольку она совершила установленное преступление, имея судимости по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 05 марта 2020 года и 04 октября 2023 года за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести соответственно к наказанию в виде лишения свободы, которое в каждом случае отбывала реально. Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Б., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, учитывая конкретные обстоятельства преступления и совокупность сведений о личности подсудимой, ранее неоднократно судимой за совершение однородных преступлений, состоящей на учете у врача-нарколога, суд приходит к убеждению, что указанное состояние не оказывало существенного влияния на совершаемые ею действия.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение в быту, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые образуют рецидив, их однородность с вновь совершенным преступлением, принимая во внимание личность подсудимой, состоящей на учете у врача-нарколога, суд считает, что для достижения целей наказания Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого, наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимой Б., суд считает возможным не назначать ей предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначаемое основное наказание способно достичь цели ее исправления.

Учитывая, что установленное преступление совершено до постановления приговора суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 03 декабря 2025 года, окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимой Б. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Б. надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает, что по настоящему уголовному делу подсудимая совершила преступление средней тяжести. В то же время суд учитывает приведенные сведения о личности Б., ранее неоднократно судимой за однородные преступления против собственности и дважды отбывавшей наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, состоящей на учете у врача-нарколога, а также принимает во внимание конкретные обстоятельства установленного преступления, совершенного ею при наличии отягчающего наказание обстоятельства, и то, что приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 03 декабря 2025 года отбывание наказание ей назначено в исправительной колонии общего режима. В этой связи отбывание наказания Б. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой Б. в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Б. под стражей по настоящему уголовному делу с 17 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу и по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 03 декабря 2025 года с 03 по 16 декабря 2025 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу кошелек надлежит передать по принадлежности потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 03 декабря 2025 года, окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания Б. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу и по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 03 декабря 2025 года с 03 по 16 декабря 2025 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – кошелек – передать по принадлежности потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки в размере 9305 рублей (оплата труда адвоката Цыбанкова Д.П. в ходе предварительного следствия и в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко