Уголовное дело № 1-17/2024

24RS0028-01-2021-002992-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 января 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Вдовина И.Н., 

при секретаре Рыбаковой В.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гончаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период до 08.12.2018, точная дата не установлена, у АПА., проживающего в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, реализуя который он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр.

08 декабря 2018 года в 16 час. 05 мин. ДВА находясь на территории 

<

адрес> позвонил знакомому АПА ФИО1, проживающему в г. Красноярске, и попросил помочь ему в приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере путем обмена на автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №.

У ФИО1, достоверно знающего, что АПА. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на оказание содействия ДВА в незаконном приобретении 

<

данные изъяты> в крупном размере путем обмена его на вышеуказанный автомобиль, в связи с чем, он ответил ДВА согласием.

08 декабря 2018 года в период времени с 16 час. 16 мин. до 17 час. 26 мин. в неустановленном месте ФИО1 встретился с АПА и сообщил ему о желании ДВА. приобрести 

<

данные изъяты> в крупном размере в обмен на машину, на что последний согласился.

11 декабря 2018 года ДВА на автомобиле «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № прибыл из 

<

адрес>, где ФИО1 назначил ему и АПА встречу по месту нахождения своего гаража, расположенного по 

<

адрес>

В этот же день в период с 18 час. 21 мин. до 23 час. 59 мин., осмотрев припаркованный у вышеуказанного гаража автомобиль, АПА подтвердил намерение незаконно сбыть имеющееся у него наркотическое средство путем обмена на машину.

11 декабря 2018 года в период с 18 час. 21 мин. до 23 час. 59 мин. у гаража, расположенного по 

<

адрес> АПА., получив от ДВА автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, ключи и документы на него в счет оплаты передаваемого наркотического средства, незаконно сбыл последнему путем личной передачи 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства Российской федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

<

данные изъяты>) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Список № 1).

Приобретенное наркотическое средство ДВА. незаконно перевез в 

<

адрес>, где незаконно хранил по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> и при себе. 

27 января 2019 года около 15 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

адрес> ДВА был задержан сотрудниками НКОН ОМВД России по Северо-Енисейскому району. В ходе личного досмотра у ДВА обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> гр.

27 января 2019 года в период с 16 час. 45 мин. до 18 час. сотрудниками НКОН ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> по месту жительства ДВА обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном заключении согласился, суду пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах совершил преступление. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ДВА оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имелся автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, зарегистрированный на его супругу. В декабре 2018 года он созвонился со знакомым ФИО1 и рассказал ему, что желает обменять указанный автомобиль на 

<

данные изъяты>, поскольку ранее неоднократно слышал от ФИО1, что у него есть человек, у которого можно приобрести наркотик. После чего, на данном автомобиле он приехал в г. Красноярск, где встретился с ФИО1 и АПА возле гаража по 

<

адрес> Последний передал ему в счёт оплаты приобретаемого автомобиля 70 «коробков» 

<

данные изъяты>, а он передал ему ключи и документы от машины. После этого АПА он не видел. 27.01.2019 его (ДВА.) задержали сотрудники полиции, изъяли оставшиеся 57 «коробков» 

<

данные изъяты>, которые он получил от АПА. в качестве оплаты за автомобиль (т. 1 л.д. 138-141, 150-154).

Также ДВА опознал АПА как мужчину, представившегося именем АПА, который купил у него автомобиль, передав в счет оплаты наркотик, что следует из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 16.09.2020 (т. 1 л.д. 143-145).

Сообщенные ДВА обстоятельства событий полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2018 года к нему обратился ДВА и пояснил, что хочет обменять свой автомобиль «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>. В связи с этим, он созвонился со своим знакомым АПА., предложив приобрести у ДВА. автомобиль за 

<

данные изъяты>. АПА. ответил согласием, предложив 150 «коробков» 

<

данные изъяты>, с чем ДВА выразил согласие. После этого ДВА приехал на машине в г. Красноярск, где возле его (ФИО1) гаража 

<

адрес> встретился с ним и АПА При этом АПА осмотрел машину и затем в гараже передал ДВА. 

<

данные изъяты>, а тот передал ему ключи и документы от автомобиля. Затем АПА уехал на автомобиле 

<

данные изъяты> а ДВА вернулся домой в Северо-Енисейск. 

Показания ДВА и ФИО1 соответствуют данным результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «наблюдение», а также протоколу осмотра предметов (документов) от 28.09.2020 и показаниям свидетеля МКИ об обстоятельствах проведения ОРМ.

При этом, из показаний свидетеля МКИ., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что, являясь сотрудником полиции, в ноябре 2018 года была получена оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и АПА. установлю, что автомобиль у ДВА приобретен последним и оплачен наркотическим средством. 23.03.2019 АПА задержан при покушении на сбыт наркотического средства (т. 1 л.д. 179-182).

Согласно протоколу выемки от 17.09.2019 у ФИО1 изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами к абонентским номерам №, № (т. 1 л.д. 100-101).

Принадлежность абонентского номера № ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля ШИВ., показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по просьбе ФИО1 приобрел для него сим-карту с абонентским номером №, сам ею не пользовался, а сразу передал её ФИО1 (т. 1 л.д. 202-203).

В ходе осмотра телефона 

<

данные изъяты> установлены imei 1 – № и imei 2 – № (т. 1 л.д. 102-107).

Постановлениями суда от 27.11.2018, от 18.12.2018, от 13.02.2019 в отношении ФИО1 и АПА., использующих абонентские номера №, № разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие с технических каналов связи» (т. 2 л.д. 7-8, 9-10, 11-12).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28.09.2021 осмотрены три стенограммы телефонных переговоров, четыре диска DVD-R №, №, №, № с аудиозаписями разговоров АПА ФИО1, из которых следует, что 08.12.2018 ФИО1 звонил ДВА., сообщив, что хочет обменять свой автомобиль 

<

данные изъяты> на 200 «тысяч». ФИО1 соглашается оказать ему помощь в обмене автомобиля на 

<

данные изъяты> и в этот же день созванивается с АПА который соглашается пробрести автомобиль, но за 150 «тысяч». В ходе неоднократных телефонных переговоров между ФИО1 и ДВА, между АПА и ФИО1 достигается договоренность об условиях обмена автомобиля на 

<

данные изъяты> 11.12.2018 у гаража, принадлежащего ФИО1 (т. 2 л.д. 120-179).

Постановлением от 22.03.2021 результаты оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 1 л.д. 74).

Из показаний свидетеля ВСИ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в пользовании АПА действительно находился автомобиль «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 187-189).

Из показаний свидетелей ГАС., САМ УПН, оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что являясь сотрудниками полиции, в декабре 2018 года поступила оперативная информация о причастности ДВА к незаконному обороту наркотических средств на территории гп. Северо-Енисейский. В ходе ОРМ установлено, что ДВА обменял свой автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, на наркотическое средство. В связи с этим было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в рамках которого произведено задержание ДВА При обследования жилища ДВА. по адресу: 

<

адрес> обнаружено вещество темного цвета в виде прямоугольных пластинок в количестве 57 штук (т. 1 л.д. 128- 129, 130-132, 133-135). 

Те же сведения об обстоятельствах задержания ДВА свидетель ГАС отразил в рапорте от 27.01.2019, где указал, что 27.01.2019 в 15 час. 20 мин. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» задержан ДВА у которого при личном досмотре обнаружено и изъято вещество с характерным запахом 

<

данные изъяты>. В ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ДВА также обнаружено и изъято вещество с характерным запахом 

<

данные изъяты> (л.д. 1 л.д. 61). 

Указанные в рапорте сведения, соответствуют информации, содержащейся в протоколе личного досмотра от 27.01.2019, судебном постановлении о разрешении проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ДВА протоколе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.01.2019 г. (т. 1 л.д. 62-70).

Согласно справке об исследовании № от 28.01.2019 и заключению эксперта № от 07.02.2019, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ДВА., массой 

<

данные изъяты> гр., и вещество, изъятое в ходе обследования жилища последнего, массой 

<

данные изъяты> гр., является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 71-72, 79-83).

Суд находит достоверными показания свидетелей МКИ., ГАС САМ., УПН., ДВА., ВСИ ШИВ., поскольку они согласуются как друг с другом, так и с показаниями подсудимого ФИО1, а также соответствуют протоколам следственных действий и иным документам. 

Оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. 

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов судебно-психиатрического эксперта, изложенных в заключениях от 08.02.2021 №, от 22.12.2023 №, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося оконченным, относящегося к категории тяжких, характер и степень фактического участия в совершении преступления, совершённого в соучастии (пособничество), данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 судимости не имеет, имеет место жительства, характеризутся положительно, на учетах у писхиатра и нарколога не состоит, является инвалидом, имеет мать, являющуюся пенсионером и страдающую забелеванием. Также, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, принесение публичных извинений, в том числе путем публикации извинительного письма в газете.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, всех данных, в том числе о личности подсудимого, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, к наказанию, назначаемому ФИО1 за совершение указанного преступления, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства; ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от 25.04.2019), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефона марки 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами, - возвратить ФИО1; три DVD-R дисков с телефонными переговорами ФИО1, один DVD-R диск с телефонными переговорами АПА. – хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. 

Судья И.Н. Вдовин