Дело № 2-2095/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 28 июня 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А., 

с участием истца, ответчика по встречному иску ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика, истца по встречному иску АО «Банк Жилищного Финансирования» - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк Жилищного Финансирования» о признании прекратившим обременение в виде ипотеки, взыскании судебных расходов, 

по встречному исковому заявлению АО «Банк Жилищного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Жилищного Финансирования» о признании прекратившим обременение в виде ипотеки, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что ........................ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ........................, согласно которому истец получил в заем денежные средства в сумме 

<

...> сроком на ........................ месяца по ........................% годовых. В исполнение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор об ипотеке от ........................, согласно которому залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог квартиру, расположенную по адресу: ......................... Решением Волжского городского суда ........................ от ........................ постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

...>, в том числе 

<

...> остаток ссудной задолженности, 

<

...> просроченную ссудную задолженность (основной долг), 

<

...> неустойку за несвоевременное погашение основанного долга, 

<

...> просроченные проценты, 

<

...> неустойку за несвоевременное погашение процентов, 

<

...> проценты за несвоевременное погашение основного долга. ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» отказано во взыскании с ФИО1 оставшихся сумм неустойки. С ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>, отказав во взыскании оставшейся суммы государственной пошлины. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ........................, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и определив начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу: ........................ размере 

<

...>. ФИО1 в предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения суда в части обращения взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора ........................ от ........................ отказано. ........................ возбуждено исполнительное производство. Определением суда от ........................ истцу предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ......................... ........................ вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением. После окончания исполнительного производства истец неоднократно устно и письменно обращался в банк с требованием выдать закладную в связи с фактическим исполнением обязательств по кредитному договору от ........................ и договору ипотеки от ......................... Однако указанные письма остались без ответа и удовлетворения, закладная ответчиком истцу не предоставлена, обременение с квартиры не снято. Просит признать прекратившим обременение в виде ипотеки на трехкомнатную квартиру, общей площадью ........................ кв.м., расположенную по адресу: ........................, кадастровый ........................, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ........................ ........................, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

........................ АО «Банк Жилищного Финансирования» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. В обоснование встречных исковых требований указано, что ........................ между ФИО1 и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» заключен кредитный договор ........................, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

...>, на срок ........................ месяца, проценты за пользование кредитом ........................% годовых, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ........................% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, обеспечение исполнения обязательств по кредиту – залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: ......................... Банк перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 

<

...> на текущий счет ответчика. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору и закладной. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ........................ составляет 

<

...>, из которых: 

<

...> – сумма основного долга, 

<

...> – сумма задолженности по оплате просроченных процентов, 

<

...> – сумма процентов за просроченный основной долг, 

<

...> – начисленные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № ........................ от ........................, заключенный между АО «Банк Жилищного Финансирования» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору ........................ от ........................ в размере 

<

...>, проценты за пользование кредитом в размере ........................% годовых, начисленных на сумму основного долга 

<

...>, начиная с ........................ до дня фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ........................, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 

<

...>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Истец, ответчик по встречному иску ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, не возражали против удовлетворения требований АО «Банк Жилищного Финансирования» в части расторжения кредитного договора, в остальной части встречных требований просили отказать.

Представитель ответчика, истца по встречному иску АО «Банк Жилищного Финансирования» в судебном заседании требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении требований отказать, встречные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 810, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Перечень оснований, по которым залог может быть прекращен, содержится в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.).

Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (п. 2 ст. 8.1, п. 2 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом.

В судебном заседании установлено следующее.

........................ между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........................, в соответствии которым последней был предоставлен кредит в размере 

<

...> на срок ........................ месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ........................% годовых, аннуитетный платеж – 

<

...>. 

Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном настоящим договором.

Уплата процентов и суммы основного долга должна производиться ежемесячно ........................ числа. 

При нарушении сроков возврата кредита начисляются пени в размере ........................% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

П......................... кредитного договора установлено, что при наличии просрочки в исполнении обязательств по настоящему договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму штрафов и пеней. 

Установлена очередность погашения требований при рассрочке платежа п......................... кредитного договора: 

требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов;

требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита;

требование по выплатам плановых процентов;

требование по возврату (досрочному возврату) суммы кредита;

требование по возмещению расходов понесенных в связи с неисполнением обязательств по договору;

требование по выплате единовременных штрафов;

требование об уплате пеней за просроченные выплаты в счет возврата кредита и уплаты начисленных процентов;

требование об уплате пеней, предусмотренных п.4.1.9 кредитного договора;

требование об уплате страховых премий указанных в п.4.1.9 кредитного договора. 

Кредит предоставляется в целях приобретения или строительства жилого дома или квартиры, их капитального ремонта или иного неотделимого улучшения (п. 1.3. кредитного договора).

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

........................ между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и ФИО1 был заключен договор об ипотеке, и согласно п.1.1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ........................ залогодатель передает залогодержателю в залог (ипотеку) квартиру, расположенную по адресу: ......................... 

........................ была произведена государственная регистрация права собственности на предмет ипотеки. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, были удостоверены Закладной, составленной ФИО1, как залогодателем-должником, и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........................ владельцу Закладной – ЗАО «Банк Жилищного Финансирования».

После исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме передается заемщику закладная с отметкой об исполнении обязательств в полном объеме в порядке, предусмотренным действующим законодательством РФ. 

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственником квартиры, расположенной по адресу: ........................, является ФИО1. 

АО «Банк Жилищного Финансирования» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 указанную договором сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером ........................ от ......................... 

Заемщик ФИО1 в период с ........................ по июнь 2013 года обязательства по кредитному договору от ........................ выполнял, однако после указанного периода ФИО1 систематически нарушал условия кредитного договора. 

Решением Волжского городского суда ........................, вступившим в законную силу ........................, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору в размере 

<

...>, в том числе 

<

...> остаток ссудной задолженности, 

<

...> просроченную ссудную задолженность (основной долг), 

<

...> неустойку за несвоевременное погашение основанного долга, 

<

...> просроченные проценты, 

<

...> неустойку за несвоевременное погашение процентов, 

<

...> проценты за несвоевременное погашение основного долга. ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» во взыскании с ФИО1 оставшихся сумм неустойки отказано. С ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>, отказав во взыскании оставшейся суммы государственной пошлины. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ......................... Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная цена квартиры, расположенной по адресу: ........................ размере 

<

...>. ФИО1 в предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения суда в части обращения взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора ........................ от ........................ отказано. 

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ........................ решение Волжского городского суда от ........................ изменено, а именно из резолютивной части решения исключено указание на отказ ФИО1 в расторжении кредитного договора. В остальной части решение Волжского городского суда ........................ от ........................ оставлено без изменения.

Указанное решение обращено к исполнению, Волжским ГОСП ........................ УФССП России по ........................ возбуждено исполнительное производство.

Задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда от ........................ по состоянию на ........................ составляла 

<

...> и в период с ........................ года ФИО1 в счет погашения долга уплачено 

<

...>. 

Определением Волжского городского суда ........................ от ........................ ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения Волжского городского суда ........................ от ........................ по следующему графику погашения задолженности в сумме 

<

...>: до ........................ погасить долг в сумме 

<

...>, до ........................ погасить долг в сумме 

<

...>, до ........................ погасить долг в сумме 

<

...>. 

Постановлением Волжского ГОСП ........................ УФССП России по ........................ от ........................ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа ........................ от 2........................, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

...> в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования», окончено в связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа, что также подтверждается представленными платежными поручениями. Кроме того, вынесено постановление об отмене всех ограничений и запретов, установленных для должника.

Согласно представленным стороной истца платежным поручениям от ........................ и от ........................, ФИО1 в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» перечислены денежные средства по кредитному договору ........................ от ........................ в размере 

<

...> и 

<

...>, что также не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору ........................ от ........................, взысканная по решению Волжского городского суда от ........................, им выплачена в полном объеме, и ответчик обязан выдать закладную с отметкой об исполнении обязательств в полном объеме, а также произвести запись по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Стороной ответчика в судебном заседании в опровержение доводов истца, а также в подтверждение доводов по встречным исковым требованиям пояснено, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ........................ от ........................ решением Волжского городского суда от ........................ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

...> и обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу и ФИО1 погашена задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Волжского городского суда, однако кредитный договора решением Волжского городского суда не расторгнут, и по состоянию на ........................ задолженность ФИО1 перед АО «Банк Жилищного Финансирования» составляет 

<

...>. 

По ходатайству стороны истца, а также для подтверждения доводов одной стороны, либо подтверждения возражений другой стороны, определением суда от ........................ по делу назначена судебная финансово-кредитная экспертиза.

Заключением эксперта ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы «........................» ........................ установлено, что ........................ требования по исполнительному производству ФИО1 полностью погасил, сумма в размере 

<

...> полностью удержана. Так как задолженность по исполнительному листу от ........................ оплачивалась частями с ........................ по ........................, банк вправе доначислить проценты по день фактического погашения задолженности. В Определении Верховного Суда РФ №16-В11-12 от ........................ разъясняется, что до тех пор, пока договор займа не расторгнут, или его действие не прекращено по иным основаниям, установленным ГК РФ, проценты за пользование займом следует начислять по ставке, установленной соглашением сторон, вплоть до дня фактического возврата займа. Размер ссудной задолженности по основному долгу ФИО1 по кредитному договору ........................ от ........................ по состоянию на ........................ отсутствуют. Размер процентов по ссудной задолженности ФИО1 по кредитному договору ........................ от ........................ за период с ........................ по ........................ составил 

<

...>. Размер процентов по ссудной задолженности ФИО1 по кредитному договору ........................ от ........................ за период с ........................ по настоящее время (........................) также составила 

<

...>, поскольку сумма основного долга погашена. 

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, подлинность которых никем не оспорена. В тексте заключения эксперта подробно изучен процесс исследования, указано на источники примененных данных и обоснованы выводы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Таким образом, заключение эксперта соответствует положениям ст.86 ГПК РФ, а также требованиям относимости и допустимости. Достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта, в том числе в части стоимости запчастей, нормо-часа ремонтно-восстановительных работ, суду представлено не было.

Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, сторонами в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с учетом заключения судебной экспертизы, согласно которой установлено, что ссудная задолженность по основному долгу по кредитному договору ........................ от ........................ ФИО1 погашена, а также платежных поручений от ........................ и от ........................, согласно которым ФИО1 в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» перечислены денежные средства по кредитному договору ........................ от ........................ в размере 

<

...> и 

<

...>, а всего на сумму 

<

...>, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, суд полагает, что ФИО1 задолженность по кредитному договору ........................ от ........................ в виде основного долга и процентов по ссудной задолженности по состоянию на ........................ погашена в полном объеме, а соответственно имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки квартиры расположенной по адресу: ........................, кадастровый ........................, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ........................ ......................... Данное решение суда. согласно п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от ........................ ........................", положениями ст. ст. 17, 48, 49 ФЗ "Об ипотеке", ст. ст. 146, 408 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........................ действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что встречные исковые требования АО «Банк Жилищного Финансирования» подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного договора ........................, заключенный ........................ между АО «Банк Жилищного Финансирования» и ФИО1, поскольку основанием для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора является исполнение обязательств ФИО1 по заключенному кредитному договору.

В удовлетворении встречных исковых требований АО «Банк Жилищного Финансирования» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ........................ от ........................ в размере 

<

...>, процентов за пользование кредитом в размере ........................% годовых, начисленных на сумму основного долга 

<

...>, начиная с ........................ до дня фактического исполнения обязательства, необходимо отказать, поскольку судом установлено и подтверждается проведенной судебной экспертизой, что ссудная задолженность по основному долгу по кредитному договору ФИО1 банку возвращена, а проценты по ссудной задолженности на момент рассмотрения дела ФИО1 погашены. 

Также не подлежат удовлетворению встречные требования АО «Банк Жилищного Финансирования» об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ........................, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 

<

...>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>, поскольку они являются производными от основных встречных исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом по первоначальному иску ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>. Учитывая, что требования ФИО1 судом удовлетворены, с АО «Банк Жилищного Финансирования» в пользу ФИО1 следует взыскать указанные расходы в полном объеме.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки. Расходы по проведению экспертизы, суд расценивает как судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ходатайству ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы «........................» расходы по проведению судебной экспертизы составили 

<

...>, оплата которых возлагалась определением суда на истца ФИО1. Доказательств оплаты проведения судебной экспертизы в материалы дела не представлено.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, а встречные исковые требования АО «Банк Жилищного Финансирования» удовлетворены частично, суд полагает, что с ФИО1 и АО «Банк Жилищного Финансирования» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в равных долях по 

<

...> с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать прекратившим обременение в виде ипотеки на трехкомнатную квартиру, общей площадью ........................ кв.м., расположенную по адресу: ........................, кадастровый ........................, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ........................ .........................

Настоящее решения является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........................ действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ........................ .........................

Расторгнуть кредитный договор ........................, заключенный ........................ между АО «Банк Жилищного Финансирования» и ФИО1

В удовлетворении встречных исковых требований АО «Банк Жилищного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать. 

Взыскать с АО «Банк Жилищного Финансирования» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы «........................» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 

<

...>.

Взыскать с АО «Банк Жилищного Финансирования» в пользу ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы «........................» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 3 июля 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2095/2017

которое находится в 

Волжском городском суде