Дело № 2-2332/2024

22RS0066-01-2024-003179-28

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А. 

при секретаре Райман А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования №№ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «СФО Спутник Финанс».

Сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законе порядке. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Третье лицо ПАО «Национальный банк «Траст» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. 

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов. 

В соответствии с условиями по кредитному договору Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №ТПЛ-117/210226/0-001, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «СФО Спутник Финанс».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

По мнению суда, все обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, суду доказаны, учитывая, что заемщиком суммы задолженности погашены не были, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» (

<

данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Яковченко