Дело № 2-4280/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соха Т.М., 

при секретаре Силине Д.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу К.Н.В., наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследников К.Н.В.. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 13 676 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 9 427 руб. 62 коп., проценты в размере 548 руб. 88 коп., штраф за пропуск платежей в размере 3 500 руб., задолженность за СМС-информирование в размере 200 руб. 00 коп., а также просил взыскать расходы по госпошлине в размере 547 руб. 06 коп. 

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Н.В. заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 26028 руб. на срок 366 дней по 08.04.2015 г., под 28 % годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, выдан кредит, однако хх.хх.хх года заёмщик умер, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества.

Определением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска (л.д. 1) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО4 

Протокольным определением от 07.11.2023 г. (л.д. 75) в качестве ответчиков привлечены наследники К.Н.В. – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Протокольным определением от 04.12.2023 г. (л.д. 96) ответчик ФИО1 заменена надлежащим ответчиком – наследственное имущество ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 113).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 105, 112).

Принимая во внимание сведения об извещении ответчиков о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах его неявки, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между К.Н.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику выдан кредит в размере 26 028,16 руб., под 28 % годовых на срок 366 дней по 08.04.2015 г. для приобретения товара. Заёмщик обязался производить погашение задолженности ежемесячными платежами в размере 2 570 руб. 00 коп. (2 470,37 руб. последний платеж) 8 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Условиями по кредитам (л.д. 13-15, 20).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 26 028,16 руб. исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28).

хх.хх.хх заёмщик К.Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 55 оборот).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти К.Н.В., умершей хх.хх.хх, заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились супруг наследодателя ФИО3, сын ФИО2, мать ФИО1, просили выдать свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 56-57).

В наследственную массу заявлено: квартира, находящаяся по адресу: ..., кадастровой стоимостью 996 815,77 руб.

хх.хх.хх ФИО3, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д. 62).

ФИО1 умерла хх.хх.хх После ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 93, 107).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету за период с 07.04.2014 г. по 09.08.2023 г. образовалась задолженность в размере 13 676 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 9 427 руб. 62 коп., проценты в размере 548 руб. 88 коп., штраф в размере 3 500 руб., плата за СМС-информирование в размере 200 руб. 00 коп. (л.д. 9-12). 

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение наследником условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что у заемщика К.Н.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью наследодателя подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с 07.04.2014 г. по 09.08.2023 г. в размере 13 676 руб. 50 коп. в силу ст. 1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 9 427 руб. 62 коп., проценты в размере 548 руб. 88 коп., штраф в размере 3 500 руб., плата за СМС-информирование в размере 200 руб. 00 коп. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 547 руб. 06 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.10.2002 г.) за счет наследственного имущества К.Н.В. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 07.04.2014 г. по 09.08.2023 г. в размере 13 676 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 9 427 руб. 62 коп., проценты в размере 548 руб. 88 коп., штраф в размере 3 500 руб., плата за СМС-информирование в размере 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 547 руб. 06 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха 

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 января 2024 года.