Дело №2-2600/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 ноября 2018 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока A.M., при секретаре судебного заседания Москаленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ -Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в Омский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту -ПАО КБ «УБРиР») и ФИО2 путем подписания 18.08.2014 анкеты -заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, срок возврата кредита - 18.08.2017 г.. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредиту перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк». В соответствии с кредитным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 177 528,41 рублей. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 27.07.2018 г. за должником числится задолженность в размере 128 357,69 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 74 554,17 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2014 по 27.07.2018 г. в размере 53 803,52 руб.

Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 128 357,69 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 74 554,17 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2014 по 27.07.2018 г. в размере 53 803,52 руб.., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3767,15 руб.

ИСТЕЦ уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на реновация своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключен путем подписания 18.08.2014 анкеты - заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита договор потребительского кредита № № срок возврата кредита -18.08.2017 В соответствии с указанными договором истец предоставил ответчику кредит в размере 177 529,41 рублей.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65% годовых за первые 6 платежей (или при просрочке), далее 30 % годовых, далее по истечении 6 месяцев полной и своевременной оплаты ставка снижается до 16% годовых (п.4.1.1 - 5.2.3 индивидуальных условий потребительского кредитования.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2. платежи по кредиту вовремя не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Согласно исковому заявление, по состоянию на 27.07.2018 г. за должником числится задолженность в размере 128 357,69 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 74 554,17 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2014 по 27.07.2018 г. в размере 53 803,52 руб.., что подтверждается расчетом суммы задолженности. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении сроков внесения платежей, ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеназванная задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства соблюдения условий договора, отсутствия задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом либо наличия задолженности в ином размере.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, представленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Между ПАО КБ «УБРиР» (цедентом) и истцом (цессионарием) был заключен договор об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору потребительского кредита № от 18.08.2014 между цедентом и должником, в том числе право требования суммы основного долга, процентов за предоставление займа.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд приходит к выводу о том, что право требования ПАО КБ «УБРиР» по договору потребительского кредита № перешло к истцу на основании договора об уступке права (требования).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 18.08.2014 в размере 128 357,69 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 74 554,17 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2014 по 27.07.2018 г. в размере 53 803,52 руб.., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3767,15 руб..

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3667,15 руб., согласно платежных поручений № 510 от 12.01.2018 г., № 22976 от 13.09.2018 г.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 3676,15 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2014 года в размере 128 357 руб. 69 коп., из которых: 74 554 рубля 17 копеек – задолженность по основному долгу, 53 803 руб. 52 коп. проценты начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2014 по 27.07.2018 г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 767 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Набока 

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2018 года.