Дело № 2-411/2020

УИД: 52MS0162-01-2020-000136-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергач 08 октября 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

установил:

ФИО1 обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 45000 рублей.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 увеличил и исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 85000 рублей.

ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования и пояснили, что ФИО1 является сыном истца. ФИО2 является бывшей супругой ФИО1. Летом 2017 года, в период брака ФИО2 и ФИО1 решили приобрести жилой дом и земельный участок по адресу: ****.

Последними и продавцом - П. - была согласована цена указанной недвижимости в *** рублей, из которых *** рублей, Р-вы обязались выплатить за счет средств материнского (семейного) капитала, а денежные средства в сумме *** рубля наличными.

Указанный жилой дом нуждался в ремонте и благоустройстве для приведения его в состояние, пригодное для проживания: ремонт и восстановление крыльца, оборудование подачи воды, замена и модернизация электропроводки, ремонт внутренних помещений и фасада.

ФИО2 в указанный период находилась в отпуске по уходу за ребенком. ФИО1 работал водителем такси без официального оформления трудовых отношений. Каких-либо сбережений Р-вы не имели, собственного жилья не имели, источника доходов, для производства значительных затрат на вышеуказанные цели, не имели.

Р-вы не могли документально подтвердить наличие у них доходов, достаточных для получения в банке кредита.

ФИО2 и ФИО1 обратились к истцу с просьбой взять в банке кредит и передать полученные денежные средства им для оплаты стоимости указанного жилого дома и проведения ремонта. При этом обязались, что будут выплачивать ежемесячно денежные средства, в размере, необходимом для погашения кредита, процентов и других сопутствующих денежных обязательств.

По просьбе Р-вых истцом в ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита № *** от **.07.2017 года, в соответствии с которым им был получен кредит в сумме *** рублей.

Полученные у банка денежные средства, были переданы истцом ФИО2 и ФИО1 и израсходованы последними на оплату стоимости жилого дома и земельного участка, проведение ремонта и благоустройства жилого дома.

По условиям указанного договора потребительского кредита, истец обязался перед банком выплачивать ежемесячно 9967 рублей 23 копейки, в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в связи с получением указанного кредита, он был вынужден заключить договор на обслуживание банковской карты, стоимость данной услуги составляет 60 рублей ежемесячно. Соответственно, размер ежемесячных расходов, связанных с получением указанного кредита, составил 10027 рублей 23 копейки ежемесячно, исходя из расчета: 9967,23 + 60 = 10 027,23.

ФИО2 и ФИО1 обязались выплачивать ежемесячно по 5 000 рублей каждый, на погашение вышеуказанных расходов.

В срок с августа 2017 до марта 2019 года включительно, ФИО2 свою обязанность выполняла, выплачивала 5 000 рублей ежемесячно.

ФИО1 свои обязательства выполняет, своевременно погашает свой долг.

С зимы 2019 года ФИО2 стала производить указанные платежи несвоевременно. Истцу приходилось неоднократно устно напоминать ей о ее обязанностях. После чего она платежи производила. У нее стали портиться отношения с ФИО1, она стала высказывать намерения расторгнуть с ним брак. Опасаясь неисполнения со стороны ФИО2 и ФИО1 принятых на себя обязанностей, истец потребовал от них выдачи ему расписок, в подтверждение наличия у них обязанности по производству платежей на погашение долга перед банком по кредитному договору.

24.03.2019г., ФИО2 выдала истцу расписку, в которой письменно обязалась ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 5 000 рублей на погашение кредита, по договору № ** от **.07.2019г. Расписка была написана ею добровольно, без каких-либо уговоров и угроз. Она прекрасно понимала, что должна истцу денежные средства. Оплачивала свой долг или наличными или путем перевода на банковскую карту. В нарушение принятых на себя обязанностей, в период с апреля 2019 года по сентябрь 2020 задолженность ФИО2 составляет 85000 рублей, исходя из расчета: 17 х 5000 = 85000, где 17 - количество месяцев просрочки.

Истец просит суд взыскать ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 85000 рублей. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласна. Она считает, что выплатила истцу весь долг, который на нее приходился. Выплачивать она начала с августа 2017г. Выплачивала ежемесячно по 5000 рублей и один раз выплатила 30000 рублей, которые ей дали на детей. Считает, что она выплатила 125000 рублей, т.е. половину суммы, которую они с бывшим мужем потратили на приобретение дома и его ремонт. Точную сумму кредита она не знает, т.к. ей ничего ее бывший свекр и ее муж не говорили. Сколько реально денег из взятого кредита ее свекр передал ее бывшему мужу, она не знает, кредитный договор не видела.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом (л.д.227). Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. С исковыми требованиями согласен в полном объеме и считает, что они подлежат удовлетворению (л.д.55,182).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования просит удовлетворить (л.д.140,181).

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ** июля 2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику выдан потребительский кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 967,23 руб. (л.д.6-12).

В связи с получением указанного кредита, ФИО1 вынужден был заключить договор на обслуживание банковской карты, стоимость данной услуги составляет 60 рублей ежемесячно. Таким образом, размер ежемесячных расходов, связанных с получением указанного кредита, составил 10027 рублей 23 копейки ежемесячно, исходя из расчета: 9967,23 + 60 = 10 027,23.

Сумма кредита была передана ФИО1 ответчику ФИО2 и третьему лицу ФИО1, которые в свою очередь написали ФИО1 расписки и обязались ежемесячно выплачивать ФИО1 в счет погашения кредита, взятого на покупку дома (л.д.13-15), по договору № *** от **.07.2017 - по 5000 рублей каждый (л.д.16-17).

06.10.2017 ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и двоих несовершеннолетних детей, был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. В соответствии с п. 3 договора купли-продажи, *** рублей покупатели оплатили продавцу полностью до подписания настоящего договора купли-продажи в следующем порядке: стоимость земельного участка *** рублей - за счёт собственных средств; стоимость жилого дома – *** рублей, из них *** рубля уплачено за счёт собственных средств заемщика; *** рублей - за счет средств предоставленного займа целевым назначением на приобретение жилья по договору займа №****от **.10.2017 года, заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Народная касса» и «Покупателем» ФИО2, в городе Сергач, путем перечисления денежных средств на лицевой счет покупателя с расчетного счета займодавца (л.д. 13-15).

01.10.2019г. ФИО1 и ФИО2 брак расторгли. В настоящее время проживают раздельно.

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. То есть, кроме указанного имущества, в силу закона подлежат разделу общие долги супругов.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как следует из объяснений ответчика и ее действий, факт получения и использования по своему усмотрению денежных средств, принадлежащих истцу, ею не отрицается. Из расписки от 24.03.2019, написанной ответчиком ФИО2 в добровольном порядке, следует, что она приняла на себя обязательство выплачивать ФИО1 денежные средства в размере 5000 руб. ежемесячно (л.д.17). Доводы ответчика о том, что на нее оказывалось давление и она не в добровольном порядке написала расписку, ничем не подтверждаются. Наоборот, ее действия подтверждают, что она понимала, что должна истцу денежные средства и в добровольном порядке отдавала долг, что подтверждается перечислениями указанных денежных средств на банковскую карту истца (л.д.31-33,49-50,127-132).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из объяснений истца и его представителя, ответчик выплачивала ежемесячно по 5000 рублей с августа 2017 года по март 2019 года. Получается, что она выплатила за 5 мес. 2017г.- 25000 руб., за 2018г.- 60000 руб. и за 3 мес.2019г.- 15000 руб. Всего- 100000 рублей. Ответчик не согласна с данной суммой и считает, что она выплатила больше- 125000 рублей. Выплачивала она до сентября 2019г. Однако, никаких доказательств этого не имеется, расписок она с истца не брала. Она считает, что они занимали со своим бывшим мужем всего 250000 рублей. Следовательно, свою половину указанной суммы она отдала. Суд не согласен с данными доводами, т.к. они ничем не подтверждаются. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, всего ответчику было выплачено его сыном и его бывшей снохой, т.е. ответчиком- 225000 рублей. Сумма кредита- *** рублей.

Как установлено, истец до настоящего времени выплачивает кредит, что подтверждается историей операций по дебетовой карте (л.д.128-132). Согласно кредитному договору, срок выплаты кредита- 60 месяцев- до 06.07.2022 года. 

Таким образом, в действиях ответчика усматривается неосновательное обогащение.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенной нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что законных оснований для приобретения имущества истца- денежных средств, у ответчика не имелось. Деньги были переданы ей на приобретение дома и на его ремонт и она использовала их.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пункт 4 ст. 1109 ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. Истец не имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности, поэтому оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ не имеется.

Таким образом, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Согласно п.п.2 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Как установлено, в настоящее время задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 составляет 85000 рублей (17 х 5000 = 85000, где 17 - количество месяцев просрочки- с апреля 2019 (9 мес.) по август 2020 (8 мес.)).

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы исца- уплата госпошлины в сумме 1 550 руб. Данные расходы подтверждаются чеком (л.д. 3).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 г.

Судья: Гусев С.А.