К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Ситникова В.Е. 

при секретаре Каптюшенко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 03.07.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля и иные нужды на сумму 4 253 509 рублей 67 коп., сроком возврата кредита до 03.07.2024г. с начислением 11,99% годовых. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 заключен договор залога автотранспорта 03.07.2019г. №, предметом которого является автомобиль MERSEDES BENZ GLS, VIN № Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 6 150 000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчиком ежемесячно равными по сумме платежами. Условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 4 136 028 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 880,14 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки MERSEDES BENZ GLS, VIN №, 2019 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которая адресату не доставлена, по извещению не является.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 03.07.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму 4 253 509 рублей 67 коп., сроком возврата кредита до 03.07.2024г. с начислением 11,99% годовых. 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога автотранспорта.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 4 253 509 рублей 67 коп. Сумма кредита была перечислена на счет Заемщика, открытом в АО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ежемесячно.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 27.11.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 03.07.2019г. составляет 4 136 028 руб. 61 коп., из них: 3 830 528 рублей 13 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 233 429 рублей 58 коп. - сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 55347 рублей 09 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 16 723 рубля - штрафные проценты.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

Проценты в соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 11,9 % годовых подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суд.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

На основании п.3.8 Договора залога Банк, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае не исполнения, либо не надлежащего исполнения Залогодателем обязательств, предусмотренных кредитным договором и Договором залога недвижимости.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 880,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 03.07.2019г. в размере 4 136 028 руб. 61 коп.(четыре миллиона сто тридцать шесть тысяч двадцать восемь рублей 61 коп.), государственную пошлину в размере 34 880,14 рублей. (тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 14 копеек, а всего: 4 170 908 рублей 75 копеек(четыре миллиона сто семьдесят тысяч девятьсот восемь рублей 75 копеек).

Проценты в соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 11,9 % годовых подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суд.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки MERSEDES BENZ GLS, VIN №, 2019 года выпуска., принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: