Дело №1-354/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 11 октября 2017 года 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока 

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А., 

при секретаре Семеновой Н.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Приморского транспортного прокурора Некрытого А.В.-,

защитника Дьячишина П.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, с образованием 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого:

- приговором Спасского городского суда Приморского края от дата по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- приговором Спасского районного суда Приморского края от дата по ч.2 ст.321, ч.2 ст.321 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от дата, окончательно к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от дата приговор Спасского районного суда Приморского края от дата изменен: действия квалифицированы по ч.2 ст.321 УК РФ как один состав преступления, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от дата, окончательно к отбытию 10 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от дата приговор Спасского районного суда Приморского края от дата приведен в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ: ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ст.70 УК РФ по приговору от Спасского районного суда Приморского края от дата присоединена неотбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от дата окончательно к отбытию 10 лет 3 месяца лишения свободы.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от дата ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от дата, окончательно к отбытию 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от дата ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от дата, окончательно к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Хасанского районного суда Приморского края от дата по ч.1 ст.321 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.70 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от дата, окончательно к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от дата ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от дата, окончательно к отбытию 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от дата по ст.ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от дата, окончательно к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден из ИК-27 Приморского края по отбытию наказания;

- мера принуждения – обязательство о явке,

- копию обвинительного постановления получил дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного потребления, дата примерно в 18 часов 30 минут, находясь в лесополосе, расположенной вблизи дома 

<

адрес>, обнаружил и оборвал верхушечные части не менее одного растения дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления. После чего в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день дата примерно в 19 часов 30 минут, находясь в лесной полосе, расположенной вблизи дома 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, используя костер и органический растворитель, изготовил из частей растения конопли наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, высушенной при температуре 110-115 °C, не менее 1,510 г и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его до дата.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, высушенной при температуре 110-115 °C, не менее 1,510 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до дата, когда в дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут дата указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.166), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.168), на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (л.д.170).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от дата, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и/или социальной реабилитации не нуждается. Обнаруживает признаки наркологического заболевания пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов, рекомендовано проведение лечебно-профилактичеких мероприятий у нарколога по месту жительства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку не погашены судимости по приговорам от дата и дата, которыми ФИО1 осуждался за умышленные преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст.56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иная, более мягкая мера наказания, предусмотренная санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, к ФИО1 не может быть применена, поскольку не достигнет свою цель – исправление.

Учитывая то, что проводилась сокращенная форма дознания и применен особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание в соответствии с ч.6 ст. 226.9 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, в условиях контроля специализированного органа, исполняющего наказание с возложением обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции, встать на учет у нарколога по месту жительства и пройти лечебно-профилактические мероприятия. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь измельченных частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом) с оставшейся после исследования массой 0,535 г, фрагмент полимерного пакета черного цвета, пустой полимерный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (л.д.87-88), следует уничтожить, так как наркотики запрещены к обороту, остальное как не представляющее ценности, бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице № от дата, в отношении ФИО1 (л.д.87-88), хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела на срок хранения дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Дьячишиным П.А. в сумме 825 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в государственный специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции, встать на учет у нарколога по месту жительства и пройти лечебно-профилактические мероприятия. 

Меру принуждения осужденному ФИО1 обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь измельченных частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом) с оставшейся после исследования массой 0,535 г, фрагмент полимерного пакета черного цвета, пустой полимерный сверток – уничтожить, бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице № от дата, в отношении ФИО1 (л.д.87-88) - хранить при материалах уголовного дела на срок хранения дела.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Дьячишиным П.А. в сумме 825 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова